Descargar (839Kb) - Universidad de El Salvador

33
la conformidad (el expreso se traduce en hechos externos: palabras o
documentos), siempre que no impliquen una conducta humana apreciable en
razón de hechos externos, porque entonces corresponderían al primer
grupo. 28
2.3.1 Hechos Objetos de Prueba
La doctrina ha dicho que para considerar un hecho objeto de prueba,
este debe reunir dos requisitos fundamentales: deben ser controvertidos y
conducentes o relevantes.
Son hechos controvertidos cuando son afirmados por una de las
partes y desconocidos o negados por la otra, es decir, cuando constituyen el
contenido de una afirmación unilateral. Por otra parte son hechos
conducentes los hechos provistos de relevancia para influir en la decisión del
conflicto, en ese sentido carecen de esta cualidad los hechos cuya falta de
estimación no tendría virtualidad para alterar el contenido de la sentencia,
aunque estos fueren discutidos. 29
Según Víctor de Santo, para establecer la relevancia de un hecho es
necesario atenerse al esquema jurídico que se configura con la pretensión
del actor y con la oposición del demandado, así, a partir de ese análisis
surgirán los presupuestos fácticos de las normas invocadas como
fundamento de dichos actos, y, por ende, los hechos cuya prueba resulta
indispensable para la actuación de la pretensión o para su desestimación,
obteniendo así los hechos inmediatamente relevantes. Al lado de este tipo de
hechos existen otros cuya prueba es necesaria, no por ellos en sí mismos,
sino en la medida en que sirven para demostrar la existencia o inexistencia
28 Ibídem. Pág. 94-95.
29 DE SANTO, VÍCTOR. Op. Cit. Pág. 103.