Revista nº 23, 3º trimestre año 2007 (PDF 3.63 Mb) - Asociación ...

doctrinaRevista de responsabilidad civil y seguroen seguridad vial, sin perjuicio de reservar un espacioa la vía penal.”ma social se crea con dos editoriales y una pareceigual.”doctrina“Tipos demasiado abiertos, indeterminadoscercenan el principio de taxatividad, certera utilizacióndel Derecho Penal como última ratio, intervenciónmínima.”“El Código Penal no está para esto.”Don Juan Carlos Carbonell Mateu (Catedráticode Derecho Penal de la Universidad de Valencia)“La respuesta del Código Penal ha de residenciarseen los delitos de resultado, y los de peligroo solo los extremadamente graves.”“Es mucho mas adecuado un derecho administrativosancionador eficiente mas que el penal, queha de estar para supuestos mas graves.”Don Miguel Colmenero y Menéndez de Luarca(Magistrado del Tribunal Supremo, Sala 2ª).“El Art. 379 es un tipo discutible y muy discutidoen el seno de la comisión de codificación.”“El Derecho Penal no está para esto”. “... Paralos más graves, una acción administrativa eficiente”.“La demanda social es de que el poder públicohaga algo, pero no penal necesariamente”.“no introducir conductas meramente formales,es necesario un riesgo para la circulación”.“no me parece mal en determinados momentosacudir a delitos de peligro abstracto, peroreal”.“... La educación tiene el inconveniente deque sus efectos necesitan que se prolongue masallá en el tiempo de una legislatura, pero creo quelos ciudadanos tenemos derecho a pedir a los políticosque miren mas allá de 4 años.”Don Joaquín Jiménez García (Magistrado de laSala Segunda del Tribunal Supremo.)“... Miedo a la pan penalización...”“El Código Penal está para lo que está...” “hayque ponerse en guardia frente a la creación de tipospenales en reacción a la alarma social; la alar-“Se han de considerar las condiciones en cadacaso...”“Respecto del segundo párrafo del 2, se trataríade una presunción iuris tantun pese a la literalidaddel precepto; si se demostrara la no influencia,por el principio de no ofensividad, no tipicidad...”“Hay una diferencia fundamental entre velocidady alcohol, el exceso de velocidad puede ser consecuenciade un momento, el alcohol no, lo acompañatoda la conducción y afecta sus condicionesendógenas. Es muy fácil demostrar la ausencia depeligro en la velocidad que en el alcohol.”Don Ignacio Verdugo Gómez de la Torre (Catedráticode Derecho Penal de la Universidad deSalamanca):“Suscribo la línea que han defendido los tresmagistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo,también...la postura mayoritaria dentro de loscompañeros de Derecho Penal.”“Totalmente de acuerdo con la proyección quedesde el primer momento el profesor Luzón haplanteado del principio de taxatividad y de proporcionalidad”...”proyectarlos sobre los principios que40