Revista nº 23, 3º trimestre año 2007 (PDF 3.63 Mb) - Asociación ...

doctrinaRevista de responsabilidad civil y segurodoctrinades, dándole un tratamiento separado”. (AudienciaProvincial de Salamanca, Sentencia de 5 de Juliode 2002).– “La Tabla IV del Baremo 30/1995 recogedichas clasificaciones tratándose de categoríasexcluyentes, incompatibles al efecto de indemnización.Como bien señala el Juzgador, de haberquerido el legislador compatibilizar indemnizacionespor los dos conceptos así expresamente lohubiera previsto como en el supuesto de compatibilizaciónde indemnizaciones para la incapacidadtemporal. La Tabla IV efectivamente clasifica laincapacidad de modo idéntico a la Ley General dela Seguridad Social art. 137 LGSS, por lo que lagran invalidez debe considerarse como un grado,el más grave, de las incapacidades. (AudienciaProvincial de Almería, Sentencia de 8 de Septiembrede 2000).SÉPTIMO: LA LEY DE DEPENDENCIA.A partir de ahora, deberemos recordar al Juzgadorla Ley 39/2006, de 14 de Diciembre, dePromoción de la Autonomía Personal y Atención alas personas en situación de dependencia, la cualentró en vigor el pasado 1 de Enero de 2.007. Talllamada de atención está destinada a una moderaciónde las indemnizaciones en este tipo de supuestos,evitando un enriquecimiento injusto porparte de los familiares del Gran Inválido.La mencionada Ley, destinada a “atender lasnecesidades de aquellas personas que, por encontrarseen situación de especial vulnerabilidad,requieren apoyos para desarrollar las actividadesesenciales de la vida diaria, alcanzar una mayor autonomíapersonal y poder ejercer plenamente susderechos de ciudadanía”, establece los diferentes58