Untitled - alhsud

More documents

Recommendations

Info

TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de géstion de los recursos hidricos...(Provincia de Santa Fe – República Argentina). In: Simposio sobre Planificación, gestión yeconomía de los Recursos Hídricos. Actas, Santa Rosa, La Pampa, Argentina, pp. 197-199. 1998.PARIS, M., TUJCHNEIDER, O., DÉLIA, M., PEREZ, M. y FILI, M. Estudio de la interacción entre elsistema hídrico subterráneo y las actividades industriales de la ciudad de Esperanza (Provincia deSanta Fe, Argentina). Primera fase. In: 17º Congreso Nacional del Agua y 2º Simposio deRecursos Hídricos del Cono Sur. Anales, Santa Fe, Argentina, 1998. Tomo 3, pp. 80-89. ISBN987-508-025-X.PARIS M.; O. TUJCHNEIDER; M. DÉLIA y M. PEREZ. Hidrogeología Urbana: Protección de pozosde abastecimiento en la gestión de los recursos hídricos subterráneos. Hidrología Subterránea.Serie Correlación Geológica nro. 13: 153-160. ISBN 1514-4186. 1999.TUJCHNEIDER, O., FILI, M., PEREZ, M., PARIS, M., DÉLIA, M. Potencialidades y limitaciones delsubsistema natural para la toma de decisiones territoriales en la Provincia de Santa Fe. In:Primera Reunión Nacional de Geología Ambiental y Ordenación del Territorio. Actas, Río Cuarto,Córdoba, Argentina, tomo 2, pp. 401-421. 1995.TUJCHNEIDER, O., PARIS, M., FILI, M., DÉLIA, M., PEREZ, M. Protección de las aguassubterráneas. Caso de estudio: Ciudad de Esperanza (República Argentina). Primera Fase:Diagnóstico del sistema. In: 4º Congreso Latinoamericano de Hidrología Subterránea. Memorias,Montevideo, Uruguay, volumen 2, pp. 805-82. 1998.AGRADECIMIENTOSLos autores de este trabajo manifiestan su agradecimiento a: la Municipalidad de la Ciudad deEsperanza, a la empresa Aguas Provinciales de Santa Fe, actual concesionario del servicio de agua ycloacas, al Ente Regulador del Servicio Sanitario de la Provincia de Santa Fe, al Centro Industrial,Comercial y Afincados de Esperanza por la información suministrada y; al Proyecto 03-38 Estudio dediagnóstico del sistema de drenaje urbano de la Ciudad de Esperanza – Provincia de Santa Fe, de laFacultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas (U.N.L.) por el material fotocartográfico proporcionado, y ala Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas de la Universidad Nacional del Litoral por el apoyorecibido.Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 91-102, 2002. 103
VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE AL USO DEAGUAS RESIDUALES Y LODOS EN AGRICULTURAM.V. ESTELLER 1RESUMENLa vulnerabilidad de acuífero frente a un foco de contaminación areal como es el uso de aguasresiduales y lodos en agricultura, puede ser muy alta sobre todo si las características de la zona nosaturada no son las idóneas para que los contaminantes presentes en estas aguas y lodos sufranprocesos que den lugar a una disminución de su presencia.Un ejemplo del efecto contaminante por reuso de aguas residuales en riego es lo ocurrido en elacuífero del Valle de León (México), el cual ha sufrido un deterioro de la calidad de sus aguas porpresencia de algunos de los contaminantes que están presentes en el agua residual.En otros casos, la zona no saturada actúa como barrera frente a una contaminación originada, porejemplo, por el uso de lodos en agricultura. Este hecho se ha podido comprobar en una parcelaexperimental, localizada en el acuífero del Valle de Toluca (México), en la cual se ha estudiado elcomportamiento del nitrógeno y fósforo.ABSTRACTThe aquifer vulnerability front to non-point contamination, as it is the reuse of wastewaters andsludge in agriculture, can mainly be very high if the characteristics of the vadose zone are not thesuitable. This is carried out that the polluting compounds of these waters and sludges do not undergoprocesses that give rise to a diminution of their presence.An example of the polluting effect by reuse of wastewaters in irrigation in the Valley of Leon aquifer(Mexico) is presented. It has studied the deterioration of the groundwater quality by presence of someof the polluting agents, that are present in the wastewater.In other cases, the vadose zone act as barrier a contamination originated, for example, by theapplication of the sludge in agriculture. This fact has been able to verify in an experimental site,located in the Valley of Toluca aquifer (Mexico), where the behavior of nitrogen and phosphorus hasstudied.Palabras clave: acuífero, vulnerabilidad, contaminación, aguas residuales, lodos residualesINTRODUCCIÓNLa determinación del grado de vulnerabilidad deun acuífero se lleva a cabo, normalmente,teniendo en cuenta un contaminante de tipogenérico pero, bajo ciertas circunstancias, esnecesario que este grado de vulnerabilidad seestablezca en función de un contaminante o deun foco de contaminación específico. Este casosería aplicable, sobre todo, a los focos decontaminación areales, los cuales cubrengrandes superficies e implican la presencia deunos contaminantes específicos.Un ejemplo claro de este caso sería lacontaminación agrícola y, en particular, laoriginada por el reuso de aguas residuales,practica bastante extendida en varios países deIberoamérica, y de lodos residuales, cuyo uso seestá acrecentando.En el presente trabajo, se expone un ejemplode contaminación por el reuso de aguasresiduales para riego, el cual intenta remarcaraquellos aspectos que más inciden en este tipode contaminación. Por otro lado, se expone unametodología para la evaluación de los efectosque, en el suelo y zona no saturada, sufrenaquellos contaminantes que se lixivian y quetienen su origen en los lodos residuales que seaplican en campos de cultivo.REUTILIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES ENAGRICULTURAGENERALIDADESLa reutilización del agua residual depurada sebasa, esencialmente, en aprovecharla comoagua de riego y/o como agua de recarga conobjeto de incrementar los recursos hídricos deun sistema acuífero. Esta reutilización puede1Centro Interamericano de Recursos del Agua. Facultad de Ingeniería - Universidad Autónoma del Estado de México. CerroCoatepec S/N C:U: 50130 Toluca (Edo de México) México. esteller@coatepec.uaemex.mxRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 103-113, 2002. 103
Page 9 and 10:
ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
Page 11 and 12:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 13:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 17 and 18:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Figura 3. Localización de los piez
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
Page 33 and 34:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
Page 63 and 64: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
Page 101: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
Page 115 and 116: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
Page 127 and 128: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
Page 135: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
show all

Untitled - alhsud

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?