ÁREAS DE VULNERABILIDADE À CONTAMINAÇÃO DEAQÜÍFERO CÁRSTICO CAUSADA PELA EXPLOTAÇÃO DEPOÇOS TUBULARES (ESTUDO DE CASO DE ALMIRANTETAMANDARÉ-PR, BRASIL)Ernani Francisco da ROSA FILHO 1Eduardo Chemas HINDI 1Jorge Montaño XAVIER 2Leandson Roberto F. da LUCENA 3Aurora del Rosario GUÉRÈQUIZ 3RESUMOAs águas que circulam através das estruturas carstificadas dos mármores dolomíticos doGrupo Açungui, os quais ocorrem na regiao ao norte da cidade de Curitiba, representam umaalternativa para abastecer uma parcela da população da Região Metropolitana de Curitiba. Entretantoessa exploração tem provocado a diminuição da vazão de várias fontes utilizadas pelas comunidadesrurais da região, bem como acomodamentos do terreno causando rachaduras de várias residências,o que tem suscitado preocupações e conflitos entre os moradores e a Companhia de Abastecimentode Água do Paraná (SANEPAR). Assim foram realizados testes para evidenciar e quantificar orelacionamento entre bombeamento de poços e vazões de fontes naturais. Durante testes debombeamento de três poços localizados na área de Botiatuva, dos quais foram extraídas vazõesentre 110 m 3 /h e 169 m 3 /h, algumas fontes sofreram reduções de descarga. As fontes que forammonitoradas, apresentaram valores de condutividades elétricas entre 185 µS/cm e 242 µS/cm, sendoque as suas descargas, sem a influê ncia do bombeamento dos poços, variaram entre 158 m 3 /h e 213m 3 /h. O bombeamento do poço denominado P-03 reduziu a descarga da fonte FSM-3, de 44,5 l/spara 17,5 l/s, sendo que a vazã o de 169 m 3 /h extraída no poç o P-04 não acarretou decréscimo nasdescargas das fontes FSM-3 e FSM-4. O bombeamento do poço P-05, a uma taxa de até 165 m3/h,afetou as fontes FSM-10 e FSM-3, sendo que esta última teve uma reduç ão de descarga, de 133m 3 /h para 61 m 3 /h. As interconecções hidráulicas entre as fontes e os poços que as afetaram, sãoconseqüências dos processos de carstificação que se desenvolveram preferencialmente numa faixaparalela aos diques de diabásio. O bombeamento dos poços P-3 e P-5 deverá provocar no decorrerdo tempo uma inversão da dire ção do fluxo das águas subterrâneas, fazendo com que áreas quecircundam as fontes recarreguem o aqü ífero sem qualquer processo de depuração. A utilização dasfontes pode ser feita através da regularização das suas descargas e não por meio exclusivo daperfuração de poços tubulares.ABSTRACTThe karstic aquifer in the north of Curitiba (Paraná State, Brazil) is an important source ofwater and has being exploited since the last five years for water supplying of the city of Curitiba andthe surrounding municipalities. Nevertheless, the well pumping has affected the natural discharge ofsome springs settled in the vicinity of that wells. Pumping tests of wells in the Botiatuva area(Almirante Tamandaré, Paraná State, Brazil) at discharge rates from 110 to 169 m 3 /h, reduced thespring flow as follows: spring FSM-3 from 160 to 63 m 3 /h and from 133 to 61 m 3 /h during well P-03and P-04 pumping tests, respectively. The hydraulic connections between wells and springs are dueto karstification developed mainly along the diabase dikes. The continuous pumping of groundwaterin the Botiatuva area will probably dry the springs and cause an inversion on the groundwater flow,1Departamento de Geologia – Laboratório de Pesquisas Hidrogeológicas da UFPR (LPH-UFPR), Centro Politécncio - Jd dasAméricas – 81531-990 – Curitiba - PR. E-mail: ernani@ufpr.br; tel: (41) 361-31692Universidad Oriental Del Uruguai - UDELAR3 Pós-graduando do Curso de Geologia Ambiental da UFPRRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 62-68, 2002. 64
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de vulnerabilidade à contaminação...As fontes monitoradas e os poçosbombeados durante os ensaios de produção,são mostradas na Tabela 2.Tab. 2: Fontes monitoradas durante os testes de bombeamento dos poços localizados em Botiatuva(Almirante Tamandaré, PR).FSM-2 FSM-3 FSM-4 FSM-5 FSM-10P-03 X X XP-04 X X X XP-05 X X XO poço P-03 foi desenvolvido com umavazão de 113 m 3 /h. Durante o período dodesenvolvimento, com 6 horas de duração,foram feitas medições de descargas nas fontesFSM-2, FSM-3 e FSM-4. Os valores das vazõesdas fontes FSM-2 (59,2 l/s) e FSM-4 (6,8 l/s)mantiveram-se praticamente os mesmos queantecederam o bombeamento do poço, aocontrário da fonte FSM-3 que de 44,5 l/s passoua produzir apenas 17,4 l/s. O efeito dobombeamento do P-03 na descarga das fontesmonitoradas, pode ser visualizado na Figura 2.O bombeamento mostrou que existe umainterconexão hidráulica entre a estrutura aqüíferasecionada na perfuração e a fonte FSM-3. Asdemais fontes não sofreram influência dobombeamento porque estão em compartimentohidrogeológico distinto em relação ao poço P-03.Q (l/s)605040302010003.02.98 13.02.98 23.02.98 05.03.98 15.03.98 25.03.98P-03 FSM-4 FSM-2 FSM-3Fig. 2: Variação da descarga natural de fontes devido ao bombeamento do poço P-03(Botiatuva, Almirante Tamandaré, PR)O teste de produção do poço P-4 foirealizado em quatro etapas. Na primeira etapafoi extraída uma vazão de 41 m 3 /h, na segunda80 m 3 /h, na terceira 135 m 3 /h e na quarta etapa169 m 3 /h. A duração da terceira etapa de testefoi de 6 horas, sendo que nas demais, a duraçãofoi de 8 horas. Durante o teste de pré-avaliação,com duas horas de duração, foi extraída umavazão de 176 m 3 /h.Apenas as fontes FSM-3 e FSM-4 forammonitoradas durante o ensaio de produção dopoço P-4. Tal como é demonstrado na Figura 3,as vazões das fontes não decresceram durante oensaio de produção.605040Q (l/s)302010012.03.98 12.03.98 12.03.98 13.03.98 13.03.98 13.03.98 13.03.98 13.03.98 14.03.98P-04 FSM-2 FSM-3 FSM-4 FSM-5Fig. 3: Variação da descarga natural de fontes devido ao bombeamento do poço P-04Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.1, p. 62-68, 2002. 65
- Page 9 and 10:
ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11 and 12:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 13: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22: Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32: VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33 and 34: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 35 and 36: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55 and 56: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 57 and 58: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109 and 110: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 111 and 112: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125 and 126:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 127 and 128:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 129 and 130:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva: