XAVIER, J. M. et al. Evaluación de la vulnerabilidad...(UAF) constituirá el SAF, y solamente sobreestas unidades se realizarán los estudios devulnerabilidad.4. ZONA NO SATURADALa zona no saturada comprende desde lasuperficie del suelo hasta el nivel saturado ocomienzo del acuífero. Por las diferencias en elcomportamiento físico y químico de las diferenteszonas y su papel de amortiguador frente alpasaje de los contaminantes se detalla suscaracterísticas principales y su incidencia en lavulnerabilidad del sistema.Cuadro 2. Zona no saturada – Parámetros necesariosZONA NOSATURADAAmortiguaciónQuímicaAmortiguación FísicaPARAMETROSNECESARIOSCICKvTiempo de tránsito4.1. SueloEs uno de los principales factores que regulanel grado de vulnerabilidad de los acuíferos,debido a la función que cumplen en laamortiguación física, química y biológica,principalmente frente a la contaminación difusadebida a prácticas agrícolas.El suelo o franja edáfica constituyegeneralmente la sección superior de la zonasubsaturada o no saturada. Sus característicasfísicas y químicas le imponen cierta actividadprotectora frente a la llegada de uncontaminante, la que denominamosamortiguación, que puede ser de tipo física oquímica.d) Horizontes de suelo con baja permeabilidadcomo por ejemplo los B2T, que limitan el flujodescendente.Los procesos citados dependen delcomportamiento estructural, geométrico, químicoy biológico de los suelos; por ello a continuaciónse describirán en forma detallada lascaracterísticas principales de los mismos.4.1.2. Los suelos y su potencial deamortiguación químicaComo parte del análisis de vulnerabilidad, sedebe analizar los suelos con el fin de establecerlas propiedades relacionadas con laamortiguación química y física al pasaje decontaminantes hacia los acuíferos.El suelo constituye un poderoso medio dedepuración natural y de reciclaje de las aguas delcual es necesario conocer su comportamiento ysus límites. Los procesos de depuración naturalmás activos se producen en las dos primerascapas, (horizontes A y B, principalmente en elprimero), constituyendo una alternativa valiosarespecto de las técnicas en depuración artificial.4.1.1. Zona EdáficaConstituye la capa órgano-mineralcomprendida desde la superficie hasta la rocamadre y merece especial atención porrepresentar la primera y más importante defensanatural contra la contaminación de las aguassubterráneas. El flujo de agua en el suelo esnormalmente lento, restringiéndose a los porosmás pequeños con mayor superficie específica.La condición química es normalmente aeróbica yfrecuentemente alcalina.4.2. Amortiguación químicaLas principales accionesGracias a las propiedades de adsorción e"amortiguadoras" a la acción de contaminantesintercambio debidas a la presencia de coloidesen la zona no saturada son:minerales y orgánicos, el suelo puede retener una) Intercepción, sorción y eliminación degran número de sustancias muy diversas enbacterias y virus.cuanto a su tamaño y propiedades. El origen deb) Atenuación de metales pesados y otroslas posiciones de intercambio se genera a partircomponentes químicos inorgánicos a travésde la superficie específica de la fracción arcilla,de precipitación como carbonatos, sulfuros oparticularmente de la materia orgánica, ademáshidróxidos, sorción o intercambio de cationes,de otros componentes que difieren químicamenteo fijación por la materia orgánica carbonosa.y por lo tanto en las propiedades de susc) Sorción y biodegradación de muchossuperficies.hidrocarburos y compuestos orgánicosEntre los constituyentes activos comosintéticos.intercambiadores de los suelos, se pueden citar:arcillas cristalizadas; óxidos e hidróxidosRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 53-62, 2002. 56
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de la vulnerabilidad...relativamente bien cristalizados y sus gelesgeneralmente amorfos; y materia orgánica.Todos tienen propiedades de adsorción más omenos importantes (0,05 a 1,5 mol/Kg para lasarcillas según su tipo, 2 a 3 mol/Kg para lamateria orgánica). En forma específica lasposiciones de intercambio de los coloidesminerales se originan a partir de un desequilibriode cargas en las estructuras de los mismos.Seguidamente se resume el trabajo de Black1967 donde se establecen las capacidades deintercambio catiónico (C.I.C) de los componentesmás comunes del suelo.Cuadro 3. CIC para los componentes más comunes del sueloELEMENTOSC.I.C. (meq/100g)Caolinita 3-15Arcillas 1:1Halloysita 5-10Illita 10-40Clorita 10-40Arcillas 2:1Montmorillonita 80-150Vermiculita 100-150Alofán 70-100Aluminosilicatos amorfos Materia orgánica 110-200Con los resultados obtenidos se puedeafirmar que los suelos con mayor capacidad pararetener iones son los que presentan mayorproporción en materia orgánica y arcillas 2:1.4.2.1. Amortiguación Química de los SuelosLa capacidad de intercambio de los suelosfunciona como un factor de retención química,constituyendo la Amortiguación Química de losSuelos; por lo tanto se la tomará como elementoesencial de retención de posibles poluentes.Este será uno de los factores utilizados paracalificar a la Vulnerabilidad.Como fue dicho anteriormente la C.I.C.aumenta en los horizontes con abundantemateria orgánica y arcillas, el espesor de estoshorizontes también incide en la CIC puescontrola la cantidad de intercambiadoresquímicos disponibles.A modo de ejemplo se presentan en elsiguiente cuadro las CIC de diferentes suelos dela cuenca del Arroyo Carrasco, en Uruguay:Cuadro 4. CIC en suelos (Cuenca del Arroyo Carrasco, Uruguay)SUELOHorizonteColor(1)Clase(2)C.I.C. a ph 7(meq/100g)Brunosol éutrico sobre A Negro F Ac 47.8basamento B2T Negro Ac 53.4Brunosol sobre limos oarcillasA1-A3Pardo osc. AnegroF Ac 21.3B21T Pardo gris osc Ac 36.4PlanosolA1-A2 Pardo Ar F 6.5B2T Gris Moteado Ac – Ar 22Arenosol A Pardo Ar 4(1) Color traducido de la tabla de Munsel(2) F = franco; Ac = arcilloso; Ar = arenoso; L = limosoEn el siguiente cuadro se presenta lacalificación a la amortiguación química de losdiferentes tipos de suelos de la cuencaanteriormente mencionada, en función de suscapacidades de intercambio catiónico.57Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 52-61, 2002.
- Page 9 and 10: ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11 and 12: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 13: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22: Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32: VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33 and 34: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 35 and 36: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63 and 64: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 65 and 66: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109 and 110:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 111 and 112:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125 and 126:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 127 and 128:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 129 and 130:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva: