Untitled - alhsud

More documents

Recommendations

Info

XAVIER, J. M. et al. Evaluación de la vulnerabilidad...5. RESULTADOSLa vulnerabilidad en este método se basa enla protección que ofrece la cobertura primitivaamortiguando la llegada de probablescontaminantes al sistema hidrogeológicodiscontinuo.En relación al basamento, como ya se señaló,lo que se considera son los sistemasdiscontinuos comprobados, descartándose lossectores con baja o ausente densidad defracturas.De las cuantificaciones de amortiguacionesedafológicas y geológicas (química y física),representadas por los coeficientes deamortiguación, se determina la vulnerabilidad delsistema distinguiendo distintas zonas que sedetallan en el cuadro siguiente:Cuadro 8. Cálculo de la VulnerabilidadSueloBRUNOSOL PLANOSOL ARENOSOLCoef deamortiguación 1 1 1 1 1 1 1 1 < 1 < 1 < 1 < 1edafológicaarcillas arcillas arcillaslimoslimoslimoslimosarcillaslimosarcillaslimosarcillasarcillososarcillososarcillososarcillososarcillososarcillososSubsuelo Bas Cris Bas CrisBas CrisBasamentoCristalinoBas Cris Bas Cris Bas Cris Bas Cris Bas Cris Bas Cris Bas Cris Bas CrisCoef. deamortiguacióngeológicaAmortiguaciónresultante1 1 0,5 0 1 1 0,5 0 1 1 0,5 01 1 0,5 0 1 1 0,5 0 1 1 0,5 0VULNERABILIDAD BAJA BAJA MEDIA ALTA BAJA BAJA MEDIA ALTA BAJA BAJA MEDIA ALTALos resultados del cuadro en relación a lavulnerabilidad son:1. Basamento cristalino sin cobertura de suelo- Si el basamento no tiene fracturación no esSAF y queda afuera del cuadro-. Si el basamento presenta fracturaciónconstituye un SAF; son las zonas másvulnerables por no tener techo protector.2. Basamento cristalino con cobertura de suelo.En estos casos las áreas más vulnerablesson las que están compuestas por suelos convalores altos de conductividad hidráulica(arenosol) y baja C.I.C. La presencia desuelos con horizontes B2T o B muy arcillosos(brunosoles, planosoles) con conductividadesbajas y alta CIC resultan en unavulnerabilidad media a baja.3. Basamento cristalino con cobertura geológicay de suelos. La existencia de las formacionesgeológicas y suelos asociados resultan envalores de vulnerabilidad media a bajadependiendo de los valores de conductividadhidráulica y espesores de cada formación.5. CONCLUSIONES1. Los sistemas acuíferos fisurados sonelementos altamente susceptibles a seradversamente afectados por la actividad delhombre.2. La metodología de estudio sobrevulnerabilidad de un acuífero fisurado sefundamenta en la determinación de sugeometría y de la amortiguación de la zonano saturada.3. En la geometría del acuífero se deben teneren cuenta aspectos geológicos como el tipode roca, tectónicos, tipo de fracturación yporosidad de fractura, además de aspectoshidráulicos como el desarrollo de mapaspotenciométricos, resultando en laidentificación de diferentes unidades fisuradas(UAF) que en su conjunto, para una mismaregión, constituyen los Sistemas AcuíferosFisurados (SAF).4. La zona no saturada (ZNS) funciona comoamortiguador químico y físico al pasaje decontaminantes. La importancia de laamortiguación dependerá de su estructura ycomposición.5. La amortiguación química se determina apartir de los valores de C.I.C. (capacidad deintercambio catiónico) como elemento deretardo de contaminantes no conservativos.6. En la estructura de los suelos existe unestrato que tiene menor conductividadhidráulica generalmente coincidente con elhorizonte B, el cual gobierna la velocidad deinfiltración de todo el perfil, generando unRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 52-61, 2002. 60
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de la vulnerabilidad...retardo en la llegada del contaminante. Elvalor elegido para establecer el grado deamortiguación física es el tiempo detransferencia.7. Las amortiguaciones químicas y físicas nosdan una estimación de los valores devulnerabilidad o sea del grado de protecciónnatural de la zona no saturada que constituyeel techo de la mayoría de los SAF.6. BIBLIOGRAFIAAUGE M. 1986: Hidrodynamic behavios of the Puelche acuifer in Matawza Riner Basin, Groundwaterv.25, 636-642 Dublin, Ohio.BITTENCOURT, A,: "Hidroquímica", pp 23-53, en Memória del 1° Curso Sul-Americano sobreAvaliacao e Vulnerabilidade de Aquíferos, (4 a 22 de julio de 1994). Curitiba-FR, EFPR,Departamento de Geología, 1994.BLACK, 1967.: Propiedades físico - químicas de los suelos. Elseiver.DOS SANTOS OLIVIERA ANTONIO M., CORREA FILHO DIOGO 1981: "Esaios de Permeabilidadeen Solos". Orientaçoes para sua execuçao no campo. I.P.T. do Estado de S. Paulo.FOSTER, S & HIRATA, R. 1998: Groudwater pollution risk evaluation: the metodology using availabledata. CEPIS. Tech. Report. (WHO-PAHO-CEPIS), Lima.GUSTAFSON Y KRÁSNÝ 1994: Crystalline rock aquifers: their occurrence, use and importance.Applied Hydrogeology 2 (2): 64-65.JUAREZ BADILLO E., A. RICO RODRIGUEZ 1990: "Mecánica de suelos" 3 a edición. EditorialLimusa, México. Tomo I- Fundamentos de la mecánica de suelos. Tomo III- Flujo de agua ensuelos.LARSSON, I. 1985: Aguas Subterráneas en rocas duras. UNESCO.MONTAÑO, J.: "Vulnerabilidad de los Recursos Hídricos Subterráneos", pp 95-166, en Memória del1° Curso Sul-Americano sobre Avaliacao e Vulnerabilidade de Aquíferos, (4 a 22 de julio de1994), Curitiba-PR, UFPR, Departamento de Geología,1994.MONTAÑO, J. 1999: “Caracterización y Vulnerabilidad de Sistemas Hidrogeológicos Discontinuos.Cuenca del Arroyo Carrasco, Montevideo, Uruguay”. Tesis Doctoral, ABAS, Argentina.OLIE F. J. y POS W. J. 1994: Ground Water Contamination Control from Land Fills usingMICROFEM; Case Studies in the Netherlands and Poland. Paper a ser presentado en Praha,Mayo del 1995.61Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 52-61, 2002.
Page 9 and 10: ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
Page 11 and 12: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 13: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 17 and 18: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
Page 21 and 22: Figura 3. Localización de los piez
Page 31 and 32: VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
Page 33 and 34: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
Page 59: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
Page 63 and 64: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
Page 111 and 112:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
Page 113 and 114:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
Page 115 and 116:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135:
show all

Untitled - alhsud

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?