AREAS DE RESERVA: SOLUCION ALTERNATIVA A LACONTAMINACION DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS ENAREAS URBANASMarcela PEREZ 1Ofelia TUJCHNEIDER 1, 2Marta PARIS 1Mónica D´ELÍA 1RESUMENEl peligro latente de la proliferación de ciertas enfermedades de transmisiónhídrica pone de manifiesto la importancia de contar con aguas seguras paraconsumo humano. En la Argentina, muchos de los asentamientos poblacionalesno cuentan con una adecuada cobertura de red de agua potable y red cloacal.Para suplir esta falta, el hombre hace uso obligado de fuentes subterráneas, lasque frecuentemente, y debido a sus propias actividades, se van deteriorando.Como caso de estudio se eligió un barrio de la ciudad de Santa Fe, cuyascaracterísticas ambientales y socioeconómicas son semejantes a las de otrosasentamientos periféricos en distintas partes del país.Luego de la etapa de diagnóstico –la que se basa fundamentalmente en elestudio de las características geológicas, hidrogeológicas e hidroquímicas delmedio físico- se presenta una propuesta de solución que tiene como finalidadoptimizar los mecanismos necesarios para que los habitantes del sector puedanacceder a una mejor calidad de vida, partiendo de un elemento básico y vital comolo es el agua, con el máximo de aprovechamiento de los recursos propios del lugarde asentamiento. Las estrategias de gestión abarcan cuatro grandes aspectos:educativo, sanitario, de planeamiento y de política ambiental.El programa “Agua para todos”, puesto en marcha por la Municipalidad deSanta Fe a partir de 1992, presenta algunas coincidencias con esta propuestaPalabras claves: aguas subterráneas, gestión, planificación, áreas urbanasABSTRACTThe threat of certain water-transmitted diseases shows the importance ofhaving safe water for human consumption. In Argentina, lots of communities haveno access to safe drinking water and adequate sanitation. This lack leads peopleto use ground waters, which frequently, and due to their own activities, are beingdeteriorated.A neighbourhood of Santa Fe city, in the Argentine Republic, was chosen as astudy case. Its environmental and socio-economic features are similar to those ofothers peripheral settlements, in different parts of the country.After the diagnosis stage -which it is fundamentally based on the study of thegeological, hydrogeological and hydrochemical characteristics of the physicalenvironment- a solution proposal is presented. It has the purpose of optimizing thenecessary mechanisms so these inhabitants could urgently achieve a better qualityof life, starting from a basic and vital element such as water, and taking themaximum advantage of the own resources of the outskirts. The managementstrategies involve four main aspects: education, sanitation, planning andenvironmental policy.The “Agua para todos” program carried out by the Municipality of Santa Fe,presents some coincidence with this proposal.Key words: ground waters, management, planning, urban areas1Grupo de Investigaciones Geohidrológicas. Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas. Universidad Nacional del Litoral.Ciudad Universitaria – Ruta Nacional 168 - Km 472,4Casilla de Correos 217. 3000 - Santa Fe – Argentina. TE/FAX: +54-342- 4575244E-mail: maperez@fich1.unl.edu.ar - gig@fich.unl.edu.arWeb site: http://fich.unl.edu.ar/web-gig/index.html2Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 127-136, 2002. 127
PEREZ, M. et al. Areas de reserva: solucion alternativa...INTRODUCCIONLa ciudad de Santa Fe se encuentraubicada a los 31 o 34' de latitud Sur y a los 60' 04'de longitud Oeste, ocupando parte de los vallesde inundación de los ríos Paraná y Salado.(Figura 1).El Municipio abarca aproximadamente 3055km 2 , de los cuales el 88% son terrenos bajos quese encuentran parcialmente protegidos condefensas contra las inundaciones periódicas. Supoblación es de aproximadamente 350.000habitantes.Dentro de las limitaciones impuestas por elsistema fluvial y por los eventos hídricos cadavez más reiterados, los asentamientospoblacionales se realizan hacia el Norte, únicaorientación en la que se encuentra continuidadfísica territorial.Este crecimiento -rápido, en gran medidaespontáneo y sin planificación- es,consecuentemente, desordenado y carece deuna adecuada infraestructura de servicios.En tal sentido, aproximadamente el 70 % dela población está provista de agua potable porred domiciliaria y el 50 % cuenta con redcloacas. En muchos sitios de la ciudad espráctica común verter las aguas servidasdirectamente a la calle o inyectarlas al acuífero através de perforaciones o reutilizarlas para riegode hortalizas.Las limitaciones señaladas hacen que elabastecimiento de agua se realice porperforaciones que alimentan canillas públicas ocon pozos domiciliarios poco profundos loscuales, en gran proporción, no se encuentrancorrectamente protegidos.La marginalidad de un sector importante dela comunidad santafesina, hace que la actividadde subsistencia para adultos y niños sea la128Figura 1: Ubicación de la ciudad de Santa Ferecolección de basura y su posteriormanipulación en las áreas donde ellos habitan.De esta forma se genera una interacciónconflictiva entre el hombre y su ambiente. Laacumulación de deshechos biológicos y nobiológicos en superficie afectan la calidad de lasaguas pluviales que constituyen la recarga alsistema acuífero. Este factor, conjuntamentecon las filtraciones provenientes de letrinas, elvertido de aguas servidas, las excretas deanimales domésticos, entre otros, accionancontra este sistema altamente sensible queprovee de agua a sus agresores.Es así que en el año 1990, en el ámbito dela Facultad de Ingeniería y Ciencias Hídricas dela Universidad Nacional del Litoral, la Ing.Marcela Perez, bajo la dirección del Lic. MarioFili, desarrolló su tesis para el Primer Curso dePost-grado en Formación Ambiental 90/91 de laFacultad Latinoamérica de Ciencias Ambientales(cátedra UNESCO), en el tema “El aguasubterránea como condicionante ambiental”.Dicha tesis fue defendida y aprobada en agostode 1991.Los estudios realizados para la formulaciónde la propuesta que aquí se presenta y losaportes de otros investigadores, muestran que latotalidad de los asentamientos poblacionalesperiféricos de la ciudad de Santa Fe poseenfuentes de agua subterránea con un alto gradode contaminación bacteriana, y presencia demicroorganismos patógenos. Además, poco sesabe de otros elementos químicos de elevadaRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 127-136, 2002.
- Page 9 and 10:
ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11 and 12:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 13:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22:
Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32:
VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33 and 34:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 35 and 36:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55 and 56:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 57 and 58:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63 and 64:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 65 and 66:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70:
PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109 and 110: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 111 and 112: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 129 and 130: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135: PEREZ, M. et al. Areas de reserva: