Untitled - alhsud

More documents

Recommendations

Info

GARFIAS, J. et al. Análisis de la vulnerabilidad intrínseca...dos mapas de cartografía de vulnerabilidad,mapas que sin duda, serán de gran importanciaya que podrán servir de pauta para que lasautoridades correspondientes puedan definirpolíticas y elaborar normas para la protección delCurso Alto del río Lerma.7. ConclusionesEl objetivo principal de la presenteinvestigación fue evaluar el estado devulnerabilidad del acuífero del Curso Alto del ríoLerma, perteneciente a la Cuenca Alta del ríoLerma en el Estado de México, mediante laaplicación combinada del método de análisis devulnerabilidad (DRASTIC) y del modelo numéricoVisuaIModflow. Esta metodología permitiógenerar mapas de vulnerabilidad con mayorconfiabilidad, los cuales podrán ser utilizadoscomo herramientas para el manejo sustentablede los recursos hídricos subterráneos y elordenamiento territorial del área de estudio.La adecuación del mapa de vulnerabilidadmediante un modelo de flujo con trazado departículas, ha permitido adecuar la vulnerabilidada las condiciones de explotación del acuífero.Los cambios que se obtienen se reflejan en losíndices de baja, media y alta vulnerabilidad. Laestimación de la tasa ponderada de cambio esdel 43%, la cual refleja la incertidumbre entre lavulnerabilidad intrínseca y la vulnerabilidadespecífica. Desde el punto de vistahidrodinámico, el hecho de considerar el flujoregional o el flujo local incide directamente en losresultados, este aspecto patentiza la deficienciade los métodos clásicos de vulnerabilidad.La vulnerabilidad del acuífero ha sidoevaluada en profundidad y espacialmente, noobstante, es difícil establecer un criterio decomparación entre ambas metodologías. Estadiferencia se ve reflejada en los resultados,resaltando una clara componente deincertidumbre. La correcta aplicación delconcepto de vulnerabilidad requiere la definiciónprevia del sistema bajo estudio (objeto deanálisis) y las actividades humanas (componenteactiva). De acuerdo a esta interpretación, laestimación de la vulnerabilidad no puede seresquematizada. El procedimiento es siempreinfluenciado por las metas, el objeto, y laestimación de las componentes activas y ladisponibilidad de la base de datos. Por lo cualno existe un método estándar para efectuar esto,por consiguiente no se puede evitar laincertidumbre en la estimación de lavulnerabilidad. La elección del mejor método y elcorrecto manejo de la incertidumbre requiere ladefinición simultanea del flujo local y regional.La única vía para cuantificar la aplicabilidad y elcorrecto manejo de la incertidumbre, escomparar los resultados obtenidos con datosreales.AgradecimientosLos autores desean expresar su agradecimientoal Consejo Nacional de Ciencias y Tecnología(CONACyT) por el apoyo prestado para eldesarrollo de esta investigación (Proyecto33836-T). Asimismo a la Comisión Nacional delAgua (CNA), por proporcionar la información debase y cooperar en el trabajo de campo.BibliografíaARIEL CONSULTORES, S.A. Estudio de Simulación Hidrodinámica y Diseño Óptimo de lasredes de Observación de los acuíferos de Calera, San Luis Potosí y Toluca (3. Acuífero deToluca). 208 pp., 1996.ALLER, L. ENNET, T., LEHER, J.H., PETTY, R.J. y HACKETT, G. DRASTIC: a standardized systemfor evaluating ground water pollution potential using hydrogeological setting. EPA/600/2-87-035.622 pp., 1987.BAIR, E.S., SPRINGERT, A.E., y ROADCAP, G.S. 1991. Delineation of traveltime-related captureareas of wells using analytical flow models and particle-tracking analysis. Ground Water, v. 29,no. 3, p. 387-397, 1991.BUXTON, H.T., REILLY, T.E., POLLOCK, D.W., y SMOLENSKY, D.A. Particle tracking analysis ofrecharge areas on Long island, New York. Ground Water, v. 29, no. 1, p. 63-71, 1991.CIVITA, M. Le carte della vulnerabilità degli acquiferi all’inquinamento. Teoria and practica(aquifer vulnerability maps to pollution) Pitora, Bologna, 1994.COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA (CNA). Actualización de Mediciones Piezométricas de losacuíferos Reactivados en los Valles de Toluca y Atlacomulco-Ixtlahuaca, en el Estado deMéxico. México, D.F. Unitecnia, 26 pp, 1997.DALY, D. and D. DREW. 1999. Irish methodologies for karst aquifer protection. In: Beek B (ed)Hydrogeology and engineering geology of sinkholes and karst. Balkema, Rotterdam, pp. 267-272, 1999.Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 115-126, 2002. 121
GARFIAS, J. et al. Análisis de la vulnerabilidad intrínseca...DEROUANE, J. and A. DASSARGUES. Delineation of groundwater protection zones based on tracertests and transport modeling in alluvial sediments. Environ. Geol. 36:27-36, 1998.DOERFLIGER, N. and N. ZWAHLEN. EPIK: a new method for outlining of protection areas in karsticenvironment. In: Günay G, Jonshon AI (eds) International symposium and field seminar on“karst waters and environmental impacts”. Antalaya, Turkey. Balkema, Rotterdam, pp. 117-123, 1997.DGCOH. Estudio de Evolución de Niveles Piezométricos en la Cuenca del Alto Lerma para elperiodo 1985-1997: Informe final. 47 pp, 1997.DÍEZ PÉREZ, J.A. Análisis de las zonas de recarga de acuíferos mediante la percepciónremota: Aplicación a la cuenca de Almoloya del Río. Tesis de maestría. UAEM:CIRA. 142 pp,1998.FOSTER, SSD. Fundamental concepts in aquifer vulnerability, pollution risk and protection strategy.In: Duijvenbooden W van, Waegeningh HG van (eds) TNO Committhe on HydrogeologicalResearch, The Hague. Vulnerability of soil and groundwater to pollutants, Proceedings andinformation. 38:69-86, 1987.GOGU, R.C. and A. DASSARGUES. Current trends and future challenges in groundwatervulnerability assessment using overlay and index methods. Environmental Geology 39 (6), pp.549-559, 2000.GUIGUER, N. and T. FRANZ. Visual ModFlow v. 2.8.1. Waterloo Hydrogeologic, Inc. Ontario,Canada, 2001.LEGORRETA, J. 1997. Agua de lluvia, la llave del futuro en el valle de México. La jornadaEcológica. Año 5, No. 58. P. 1-12, 1997.LESSER Y ASOCIADOS, S.A. de C.V. Estudio para el diagnóstico del acuífero del Valle deToluca, para implementar la reglamentación de la extracción del agua subterránea. ContratoNo. DIA-92-21-C. Para la Dirección de infraestructura Rural del Gobierno del Estado de México,1992.NATIONAL RESEARCH COUNCIL (NRC). Groundwater vulnerability assessment contaminationpotential under conditions of uncertainty. Committee on Techniques for Assessing Groundwater Vulnerability. Water Science and Technology Board Commission on GeosciencesEnvironment and Resources. National Academy Press, Washington, D.C., 1993.UAEM. 1993. Problemática ambiental de los recursos Hídricos en la cuenca Alta del Río Lerma.Seminario Internacional sobre el Ambiente. Vol. 1, p. 170-181, 1993.VAN STEMPVOORT D., L. EVERT and L. WASSENAAR. Aquifer vulnerability index: a GIScompatible method for groundwater vulnerability mapping. Can. Wat. Res. J. 18:25-37, 1993.VRBA, J. Y ZAPOROZEC, A. EDTS. Guide book on mapping groundwater vulnerability. Edt. Heise.International contributions to Hydrogeology, vol. 16. 131 pp, 1994.122Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 115-126, 2002.
Page 9 and 10:
ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
Page 11 and 12:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 13:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
Page 17 and 18:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Figura 3. Localización de los piez
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
Page 33 and 34:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
Page 115 and 116: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
Page 119: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
Page 127 and 128: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
Page 135: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
show all

Untitled - alhsud

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?