ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de acuíferos frente ao uso de...El muestreo del agua intersticial sólo se llevoa cabo en las parcelas PE. Se realizaron 9campañas durante el periodo junio-octubre delaño 2000. Para este muestreo se utilizarontomamuestras de succión con cápsulas decerámica porosa. El uso de estos tomamuestraspresenta el inconveniente de provocar cambiosen la composición química del agua, paraevitarlos, las cápsulas de porcelana sesometieron a un tratamiento previo con ácidoclorhídrico 1N y agua destilada, lo que permiteeliminar ciertas impurezas y liberar algunos ionespresentes en las paredes de las cápsulas(SÁNCHEZ; MORELL, 1994). Se instalaron dosde éstas cápsulas por cada profundidad: 15, 30 y60 cm. El análisis del agua intersticial se realizósiguiendo las Normas Oficiales Mexicanas. Losparámetros analizados fueron: pH, conductividadeléctrica, nitratos, nitritos, nitrógeno amoniacal,fosfatos, cloruros, bicarbonatos, sulfatos, calcio,magnesio, sodio y potasio.Efectos del uso de los lodos en el suelo y enel agua intersticialEl lodo residual presenta un contenido de N,P y materia orgánica semejante a los abonosagrícolas por lo que en efecto, constituye unafuente alternativa de estos elementos para elsuelo y las plantas (Tabla 1).TABLA 1 COMPARACIÓN DEL CONTENIDO NUTRIMENTAL DE ABONOS COMUNES(RAMÍREZ ET AL., 1991) CON EL LODO RESIDUAL PRODUCIDO POR LAMACROPLANTA “TOLUCA ORIENTE”LodoPARÁMETRO VACUNO Gallinaza Porcino Ovino residual% M.O. 48.24 29.43 46.90 48.24 61.9% Nitrógeno total 2.10 5.10 3.10 2.30 3.52% Fósforo 0.58 2.06 0.64 0.72 0.59El suelo estudiado es, de acuerdo a suscaracterísticas fisico-químicas (Tabla 2)excelente para el cultivo, presenta un pHligeramente ácido, un alto porcentaje de materiaorgánica (MO), que incrementa el poder tampóndel suelo, y tiene una textura limosa-arenosa.Las características de este suelo cambian unavez aplicado el lodo y desarrollado el cultivo dehaba (Vicia faba).En el caso de la PT (sin lodo) se observa unligero descenso en el contenido de los nutrientesya que estos pueden ser absorbidos por lasplantas, mientras que la variación de la texturaes mínima y puede ser considerada natural porla propia variabilidad del suelo en el espacio.Para las PE (con lodo) se aprecia, en el caso dela textura, una ligera variación en cuanto alcontenido de arcillas, lo mismo cabe decir para elpH, pero estas variaciones no sonestadísticamente significativas. Por otro lado, lasconcentraciones de nutrientes se mantienen, locual indica que las plantas han absorbido loscompuestos del lodo aplicado.Tabla 2. Características de los suelos antes (Muestreo I) y después de la aplicación de lodos(Muestreo II)ParámetroMuestreo IProfundidad (cm)Muestreo II PTProfundidad (cm)Muestreo II PEProfundidad (cm)5 15 30 60 5 15 30 60 5 15 30 60pH 1: 2.5 H 2 O 6.71 6.80 6.50 7.77 6.89 7.47 7.74 8.24 7.07 7.60 7.43 8.04pH 1:5 KCl 6.35 6.45 6.35 7.50 6.31 3.48 6.58 7.57 6.27 6.37 5.81 6.95C.E. (µS cm -1 ) 554 575 559 361 900 338 203 297 497 227 148 303Arena % 39 45 45 57 36 42 36 62 40 36 37 68Limo % 40 28 28 28 42 34 42 28 40 34 33 22Arcilla % 21 27 27 15 22 24 22 10 20 30 30 10MO % 5.6 4.9 4.7 2.3 5.1 4.2 4.0 2.2 6.5 4.9 4.2 2.4CIC cmol Kg -1 24.5 29.2 28.6 16.3 25.8 28.2 29.3 16.4 29.6 31.7 32.0 16.2N total % 0.29 0.36 0.34 0.15 0.26 0.24 0.25 0.14 0.31 0.39 0.39 0.15P % 0.38 0.42 0.45 0.10 0.40 0.40 0.42 0.09 0.50 0.52 0.53 .010C % 3.27 2.85 2.73 1.31 2.98 2.43 2.30 1.33 3.79 2.85 2.43 1.36C/N 11.3 7.9 8.0 8.7 11.5 10.1 9.2 9.5 12.2 7.3 6.2 9.1CE conductividad eléctrica M.O. : Materia Orgánica CIC capacidad de intercambio catiónicoN: Nitrógeno P: Fósforo disponible C: CarbonoRevista 109 Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 103-113, 2002.
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de acuíferos frente ao uso de...Por otra parte, un porcentaje de estosnutrientes podría haber sido lixiviado por efectodel arrastre del agua de lluvia. Para comprobar lapresencia de estos nutrientes en el agua que seinfiltra, se analizó la concentración de N-NO - 3 , N-NO - 2 , N-NH + 3-4 y PO 4 en el agua intersticial adiferentes profundidades.La evolución del nitrato con la profundidad paralas diferentes campañas de muestreo (Figura 5a)permite apreciar un comportamientogeneralizado para todo el periodo de estudioobservándose un máximo a los 15 cm paradespués producirse una ligera disminución yfinalmente volver a incrementarse a los 60 cm deprofundidad. También se aprecia que al inicio delestudio, las concentraciones de nitratos en elagua intersticial eran bastante elevadas, con-valores de 10 mg N-NO 3 L -1 ; durante lassiguientes campañas se produce un proceso delavado en los primeros cm de suelo comoconsecuencia de la infiltración del agua de lluvia,obteniéndose en la última campaña un valor-aproximado a 1 mg N-NO 3 L -1. La infiltración delagua de lluvia produce un efecto dedesplazamiento del nitrato desde los niveles mássuperficiales hacia los más profundos. Loselevados contenidos que se aprecian a los 60 cmde profundidad también podrían serconsecuencia de la nitrificación del amonio y elnitrito. Este proceso se puede comprobar ya quesimultáneamente al incremento del nitrato seproduce un descenso en estas formasnitrogenadas.En cuanto al ión nitrito, cabe señalar que supresencia está ligada a la nitrificación del amonioasí como a la nitrificación del nitrógeno orgánico.En la figura 5b se muestra la disminución delcontenido de nitritos a lo largo del perfil delsuelo. Se observa un comportamiento generalsimilar al del amonio, aunque en algunascampañas se observa un incremento en suconcentración entre los 30 y 60 cm. El procesoque da lugar a la presencia del nitrito esfundamentalmente la nitrificación, ya que estaespecie nitrogenada es muy inestable yfácilmente oxidable a nitrato.En la figura 5c se presenta la evolución delamonio. El primer hecho a destacar, es eldrástico descenso de este ión, que se explicaesencialmente por procesos de volatilización ynitrificación pues las condiciones para que seden estos fenómenos son las adecuadas: pHsuperior a 7, presencia de materia orgánica ytextura limosa. También interviene la fijación delión amonio a los minerales de la arcilla o a lamateria orgánica.mg l -1mg l -11086420Figura 5.- Comportamiento de las formas nitrogenadas y del fósforo a lo largo del perfilde suelo, durante el periodo de estudio( junio-octubre 2000)86420a) N-NO315 30 60Profundidad (cm)c) N-NH4mg l-115 30 60Profundidad (cm)mg l -10.30.20.1 860.042006/1607/2007/0208/0608/16 09/0109/1910/2010/02b) N-NO2d) PO 43-15 30 60Profundidad (cm)Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 103-113, 2002. 10415 30 60Profundidad (cm)
- Page 9 and 10:
ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11 and 12:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 13:
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22:
Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30:
ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32:
VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33 and 34:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 35 and 36:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52:
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55 and 56:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 57 and 58:
XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63 and 64: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 65 and 66: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102: TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104: VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114: ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125 and 126: GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 127 and 128: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 129 and 130: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134: PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135: PEREZ, M. et al. Areas de reserva: