LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para proteger las aguas...países. En Estados Unidos de América serecoge también en la Safe Drinking Water Act,promulgada en 1986.Según ha ido progresando elconocimiento del flujo del agua subterránea y eltransporte de contaminantes se ha definido laZona de Captura, como el área que contribuyedirectamente a la captación y que es función delas condiciones hidrogeológicas y de loscaudales de bombeo de los pozos y de descargade los manantiales. El concepto de Perímetro deProtección ha quedado como una figuranormativa en la legislación, que en ocasiones selimita a establecer radios fijos arbitrarios. Uno delos problemas radica en aproximar el conceptode Area de Captura al de Perímetro deprotección, esto es la transposición sencilla delos datos hidrogeológicos a la normativa legal.Otro radica en la sensibilidad del métodoutilizado para el establecimiento del área decaptura, en el sentido de las dificultades quepueden causar las heterogeneidades delacuífero, junto a la falta de informaciónnecesaria. Hirata, et al (1999) revisan nueve delos métodos utilizados en el establecimiento delos Perímetros de Protección que dan comoresultados diferentes trazados. Concluyendo queel método más preciso en el numérico, basadoen la modelización matemática del flujo ytransporte del contaminante, si bien su principaldesventaja es la gran cantidad de datos y portanto su alto costo.Otro método igualmente fiable es laaproximación de los tiempos de transito, basadoen datos hidroquímicos e isotópicos para definirdirecciones y flujo, (López-Vera, F, (1980) yLópez-Vera, F et al 1980 y1995), si bien enocasiones la interpretación de resultados resultaambigua y requiere análisis especiales lo quedispara su costo.Por otra parte Foster, S et al (1988)plantea el problema de la alta concentración delos perímetros de protección, en áreasintensamente urbanizadas. Además de losconflictos que suele producir las restricciones deuso del suelo en las propiedades privadas.Cartografía de vulnerabilidad de los acuíferosLa vulnerabilidad de acuíferos es unconcepto introducido a finales de los años 60,(Albinet, M et al 1970) que presenta la ventajade ser de fácil comprensión, pues implica elestablecer una actividad antrópica en función dela capacidad del medio para soportarla (López-Vera,F 2000). Sin embargo algunos autoresvinculan el concepto de vulnerabilidad a laintensidad de uso como fuente de agua potabledel acuífero y la disponibilidad de fuentesalternativa. Otros, establecen la vulnerabilidad deun acuífero en función de sus características12hidrogeológicas y geoquímicas (López-Vera, F1990, López-Vera, F. et al 1995) . Aunque latendencia es integrar ambos conceptos.La cartografía de la vulnerabilidad deacuíferos debe analizar las características de lazona no saturada que reduzcan el tiempo dellegada de contaminantes y reduzca laconcentración de los contaminantes. Estosmétodos cartográficos resultan muy eficacescuando es necesario cubrir una gran área,resulta necesario analizar un gran numero deactividades potencialmente contaminantes y sedispone de información reducida. Así como enáreas donde la complejidad geológica es grande.Como problemas principales, lacartografía de vulnerabilidad de acuíferos nopresenta la exactitud necesaria para estableceruna protección efectiva de las captaciones. Porotra parte, la proliferación de métodos ya nosinforma de las incertidumbres que arrojan. Hirataet al (1999) analizaron diecinueve métodos enuso para la determinación de la vulnerabilidad yel riesgo de contaminación de acuíferos. Muchosde estos métodos incluyen varios parámetrosreunidos, con frecuencia, bajo la forma demultiplicación o de adición, lo que les haceperder su significado físico, al tiempo queincrementan la incertidumbre en la informacióncon lo que la posibilidad de error es elevada. Enotras ocasiones, se requiere una informacióndetallada de pocos puntos, obviando la variableespacial. Por otra parte la multiplicidad demétodos no permiten comparar unas regionescon otras.La cartografía de vulnerabilidad se hamostrado una herramienta potente en laordenación del territorio pero por si sola semuestra insuficiente para proteger de formaefectiva las aguas subterráneas. Aunque unavariante es la cartografía detallada con ensayosin situ de emplazamientos localizados devertederos o actividades potencialmentecontaminantes.Nueva estrategia integral de protección de lasaguas subterráneasTanto la técnica de los Perímetros deProtección, como la de Vulnerabilidad deacuíferos presentan serias limitaciones para laprotección efectiva de las aguas subterráneas.Una posible estrategia debe integrar ambastécnicas que se muestran complementarias eincluir actuaciones de “comienzo de tubería”,esto es el control directo de los vertidoscontaminantes al terreno, integrados en un nivelmás elevado de actuación, programas quearticulen actividades discretas con unalocalización especifica y con un presupuestoeconómico. Estos programas deben partir delreconocimiento de los acuíferos, el inventario deRevista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 9-16, 2002.
LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para proteger las aguas...pozos y terminar con un monitoreo cualitativo ycuantitativo que permita comprobar la efectividadde la estrategia adoptada y realimentar elproceso de toma de decisión.Estrategia de gestión de la calidad de las aguassubterráneas en la Unión EuropeaLa decisión estratégica de gestionar lasaguas subterráneas ha adquirido en la UniónEuropea una complejidad extraordinaria teniendoen cuenta que se ha tomado al máximo nivel yque se trata de un conglomerado de estados contradiciones y leyes propias. El problema estabapresente en los foros cívicos, técnicos ymediaticos desde hace cuatro décadas hastacristalizar en la directiva 2000/60/CE. Laprotección de las aguas subterráneas constituyeun objetivo básico de la Directiva del ParlamentoEuropeo y del Consejo, por la que se estableceun marco comunitario de actuación en el ámbitode la política de aguas. Era de esperar, teniendoen cuenta que en el proceso de su gestacióntienen un papel muy destacado las conclusionesdel Seminario Ministerial sobre aguassubterráneas celebrado en La Haya en 1991,desarrolladas después por sendas Resolucionesdel Consejo de 1992 y de 1995 exigiendo unprograma de actuación sobre aguassubterráneas con medidas para evitar sudeterioro a largo plazo, tanto en los aspectoscuantitativos como cualitativos.Por ello, aunque la Directiva declarecomo finalidad primordial mantener y mejorar elmedio acuático de la Comunidad, y este objetivose refiera fundamentalmente a aguas desuperficie, tiene en cuenta también que el estadode una masa de agua subterránea repercute enlos ecosistemas acuáticos y terrestres a ellaasociados y, desde esa perspectiva, se exige unbuen estado cualitativo y cuantitativo de lasaguas subterráneas.Por otra parte es objetivo de la Directivalograr la sostenibilidad de los usos de agua en laComunidad, por lo que también desde esteenfoque contempla una protección cuantitativa ycualitativa de las masas de agua subterráneautilizadas - o potencialmente utilizables- para elsuministro de agua destinada al consumohumanoDentro de esta decisión estrategia, laDirectiva desarrolla unos programas y unanormativa y previo a ello establece unasdefiniciones de los conceptos que maneja queincluimos como anexoProgramas de actuación en aguassubterráneasLa Directiva impone a los paísesmiembros establecer como mínimo lossiguientes programa, con un plazo de tiempoestablecido:1.-Análisis de las características de cadademarcación hidrográfica a realizar dentro delplazo de 4 años, que en relación con las aguassubterráneas debe incluir:a) Una caracterización inicial de todas lasmasas de agua subterránea, para la que sepodrán agrupar distintas masas de agua yutilizar los datos existentes. Incluye ubicacióny límites de cada masa de agua, presiones(fuentes de contaminación difusa y puntual,extracciones, recarga artificial),características de estratos suprayacentes enla zona de alimentación de la masa,identificación de masas de las que dependandirectamente ecosistemas de aguassuperficiales o terrestres.b) Una caracterización adicional de las masas ogrupos de masas de agua subterránea quepresenten un riesgo, para determinar laimportancia del mismo y las medidas quedeban adoptarse. Incluye información sobrela incidencia de la actividad humana ycaracterísticas geológicas e hidrogeológicasdel acuífero (permeabilidad, porosidad,confinamiento), de los depósitos superficialesen la zona de alimentación (espesor,porosidad, permeabilidad, propiedadesabsorbentes), estratificación del agua dentrodel acuífero, inventario de masas de aguasuperficial y ecosistemas terrestres con losque está conectada la masa de aguasubterránea (con direcciones y tasas deintercambio de flujos), tasa media anual derecarga a largo plazo, composición químicade las aguas subterráneas (especificandoaportaciones de la actividad humana).2.- Estudio de las repercusiones de la actividadhumana en el estado de las aguassubterráneas a realizar dentro del plazo de 4años, que para las masas que se considerepueden no ajustarse a los objetivosmedioambientales del artículo 4 de ladirectiva, debe recoger:a) Puntos de extracción de más de 10 m 3 /día oque se destinen a consumo humano de másde 50 personas ( con su ubicación, tasamedia de extracción, composición química delagua extraída). Puntos donde se realiza unarecarga artificial directa (con ubicación, tasade recarga, composición química del aguaintroducida). Usos del suelo en la zona dealimentación de la masa de agua (conexpresión de entradas contaminantes yalteraciones antropogénicas de la recarganatural).b) Incidencia del nivel de las aguassubterráneas en aguas superficiales yecosistemas asociados, en la regulaciónhidrológica, protección contra inundaciones,drenaje de tierras o en el desarrollo humano;Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 9-16, 2002. 13
- Page 9 and 10: ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22: Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32: VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33 and 34: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 35 and 36: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55 and 56: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 57 and 58: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63 and 64:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 65 and 66:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68:
ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70:
PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78:
FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104:
VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109 and 110:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 111 and 112:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125 and 126:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 127 and 128:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 129 and 130:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva: