MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad a la intrusión marina...existente. La geoquímica del agua se realizó conbase en la recolección de 107 muestras de aguasubterránea mixta (boca de pozo); muestreodiscreto en pozos de producción abandonados,pozos de observación y piezómetros; mediciónde conductividad eléctrica vertical y temperaturaen 32 pozos abandonados; toma de muestras deagua para análisis isotópicos y caracterizacióngeoquímica e isotópica de las aguas. Con lainformación obtenida se elaboró el modelohidrogeológico y se caracterizó la franja deintrusión marina.Figura 5. Evolución del Nivel estáticoFuente: ComisiónNacional delAgua, GerenciaRegional NO,2000 (CNA/GRN)El muestreo de agua siguió el modelohidrogeológico y la posible definición de cincofamilias isotópicas, sugeridas preliminarmentecomo facies hidrogeoquímicas por trabajosprevios de diversos autores (Arreguín, 1968;Marín, 1996; Steinich, 1997; Castro, 1998):a) Acuífero Superior (somero)b) Acuífero Profundoc) Interfase Salina (agua dulce con presencia deagua marina)d) Agua de Mare) Agua Salina (salmueras)Con este criterio, se pretendió quetambién la toma de muestras de agua paraisótopos estables, Carbono-14 y Tritio, llenara lossiguientes requisitos:a) Representar a todas las profundidadesb) Representar a todas las regiones geográficasdel acuíferoc) Que fueran representativas de las diferentessalinidadesHIDROMORFOTECTÓNICALa morfología de la zona litoral esproducto de la tectónica distensiva de laProvincia del “Basin and Range Sonorense” (DeZcerna, 1988) y a la apertura del Golfo deCalifornia. Como resultado existen una serie defosas tectónicas sedimentarias formadas porbloques caídos, cuyo basamento cristalinoregional está constituido por intrusivos decomposición granítica, que forman parte delllamado Batolito Larámide de Sonora, presentannumerosos “roof pendants” de rocas antiguas,cubiertos en discordancia, por rocas postbatolíticasy depósitos recientes (SARH, 1978;1982; Morales, et al., 2000). Desde el punto devista hidrogeológico estas fosas representancanales de alta permeabilidad que facilitan elproceso de intrusión marina hacia el continente(Flores et al. 1998; Morales, et al., 2000). Conbase en datos gravimétricos (Exploraciones delSubsuelo, S.A., 1971), Morales, et al., (2000)obtuvieron un plano de profundidad albasamento cristalino que muestra el desarrollode una alternancia de estas fosas tectónicas(grabens) y bloques levantados (horsts)sensiblemente orientadas NW–SE que alcanzanprofundidades superiores a los 1500 metros(Figura 6 y 7)(Morales, et al., 2000).El escenario de mayor importanciahidrogeológica es la Cuenca Baja del Río Sonoraque tiene como máxima elevación topográfica1,080 msnm, en un lugar próximo al nacimientodel Río Bacoachi y el más bajo es el nivel delmar.34Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 31-51, 2002.
MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad a la intrusión marina...Figura 6. Vista Tridimensional del basamentoNFigura 7. Lineamientos estructuralesCuenca Baja del RíoSonoraHermosilloBahíaKino(PlayaSieteCerrosHermosillBahíaKinoSieteCerrosTastiotaTastiotaModificados de Morales, et al., 2000Del análisis de la imagen LANDSAT y el mapade anomalías de gravedad de Schelhorn (1991),se ubicaron las diversas estructuras que limitanla cuenca baja del Río Sonora y sus relacionesobteniéndose los resultados siguientes (Rangel2001)(Figura 7):1.- En la región de estudio sobresalen doselementos hidromorfotectónicos: 1) la extensiónsubmarina de la cuenca baja del Río Sonora,hacia donde descargaba flujo subterráneo deagua dulce del acuífero somero y; 2) ladelimitación de la Caldera de Guaymas.2.- Un patrón complejo de alineamientoscon orientaciones NE, N y NW. que marcan ellímite Norte de la cuenca baja del Río Sonora,casi paralelos a la línea de costa y que estánasociados a la Falla Libertad descrita por Gastil& Krummenacher (1977).3.- Este patrón estructural resultante de laneotectónica del Basin and Range Sonorense esde suma importancia en la distribución,almacenamiento y movimiento del flujosubterráneo, ya que limitó y restringió a losdepósitos miocénicos de relleno sedimentario y alas rocas volcánicas contemporáneas. Constituyócon ellos almacenamientos de agua subterráneaaislados entre cuencas, en algunas de ellas lossedimentos tienen fuerte presencia deinterestratos semiconfinantes que restringen sumovimiento lateral y vertical. Estos depósitospueden descansar ya sea sobre las rocasvolcánicas miocénicas, mesozoicas o sobre elbasamento cristalino.HIDROESTRATIGRAFIALos afloramientos de la Cuenca Baja estáncortados y sepultados por el relleno sedimentariode la planicie aluvial del Río Sonora, sinembargo, tanto al norte como al sur de ésta, seobserva la continuidad del sistema estructuralNW-SE descrita por Couch y otros (1991).Monreal, (2000) reconstruyó la geología de losalrededores del área de estudio, a partir de lostrabajos de Gastil y Krummenacher (1977), enella afloran rocas de varias edades que varíandesde el Paleozoico hasta el Cuaternario queestán constituidas por rocas sedimentarias,ígneas intrusivas y volcánicas (Figura 8).En el subsuelo, a pesar de la abundanciade pozos en el área de estudio, pocos puedenconsiderarse para la reconstrucción de unmodelo hidroestratigráfico. La informacióncontinúa siendo insuficiente para conocer laestratigrafía del subsuelo con precisión.Monreal et al. (2000); Montijo (2001)basándose en la información geofísica y litologíade pozos someros y profundos proponen lapresencia de tres unidades principales y unbasamento (Figura 9): 1) Unidad Superior(aluviones del cuaternario); 2) Unidad Media(sedimentos marinos de edad miocénica); 3)Unidad Inferior (gravas y arenas miocénicas),Basamento cristalino (granitos y rocasvolcánicas).Revista Latino-Americana de Hidrogeologia, n.2, p. 31-51, 2002. 35
- Page 9 and 10: ESTRATEGIAS PARA PROTEGER LAS AGUAS
- Page 11 and 12: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 13: LÓPEZ-VERA, F. Estrategias para pr
- Page 17 and 18: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 19 and 20: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 21 and 22: Figura 3. Localización de los piez
- Page 23 and 24: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 25 and 26: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 27 and 28: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 29 and 30: ESTELLER, M.V. et al. Uso de Sistem
- Page 31 and 32: VULNERABILIDAD A LA INTRUSIÓN MARI
- Page 33: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 37 and 38: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 39 and 40: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 41 and 42: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 43 and 44: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 45 and 46: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 47 and 48: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 49 and 50: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 51 and 52: MEDINA, M.R. et al. Vulnerabilidad
- Page 53 and 54: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 55 and 56: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 57 and 58: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 59 and 60: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 61 and 62: XAVIER, J. M. et al. Evaluación de
- Page 63 and 64: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 65 and 66: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 67 and 68: ROSA FILHO, E.F. et al. Áreas de v
- Page 69 and 70: PROCESOS GEOQUíMICOS NATURALES E I
- Page 71 and 72: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 73 and 74: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 75 and 76: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 77 and 78: FAGUNDO, J.R. et al. Procesos geoqu
- Page 79 and 80: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 81 and 82: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 83 and 84: HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 85 and 86:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 87 and 88:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 89 and 90:
HIRATA, R. Carga contaminante y pel
- Page 91 and 92:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 93 and 94:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 95 and 96:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 97 and 98:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 99 and 100:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 101 and 102:
TUJCHNEIDER, O et al. Modelo de gé
- Page 103 and 104:
VULNERABILIDAD DE ACUÍFEROS FRENTE
- Page 105 and 106:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 107 and 108:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 109 and 110:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 111 and 112:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 113 and 114:
ESTELLER, M.V. Vulnerabilidad de ac
- Page 115 and 116:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 117 and 118:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 119 and 120:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 121 and 122:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 123 and 124:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 125 and 126:
GARFIAS, J. et al. Análisis de la
- Page 127 and 128:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 129 and 130:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 131 and 132:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 133 and 134:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva:
- Page 135:
PEREZ, M. et al. Areas de reserva: