GÉNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...

atrás, pero lo siguen haciendo en zonas periféricas y en porcentajes todavía desiguales.En el año 2000, el número de mujeres senadoras alcanzaba 16% en Méxicoy 13% en Colombia, y éstas eran las cifras más altas de la región (ibid., p. 9).El número de diputadas mujeres no sobrepasaba 30%; el número de mujeres encargos ministeriales no sobrepasaba 25%. En una mayoría de los países de la región,además “[a] pesar de ser fácilmente evitables, las muertes por aborto inseguroy complicaciones del embarazo, parto y puerperio siguen siendo las principalescausas de las muertes maternas” (ibid., p. 11). De modo similar, y a pesar de lasmalas estadísticas existentes al respecto (otro síntoma de los males propios de laregión), las cifras con las que se cuenta permiten ratificar las sospechas existentesacerca de los altos niveles de violencia contra la mujer.Como miembros destacados del poder público, los jueces podrían hacer muchopor recomponer esta situación de desigualdad, sin embargo, es muy poco lo quehacen, efectivamente. En Latinoamérica, un enorme número de jueces –en todaslas instancias– siguen mostrándose comprometidos con concepciones ancestrales,patriarcales y machistas. Pueden encontrarse decisiones marcadas por tales rasgosa lo largo de toda nuestra historia judicial, aun frente a las situaciones más dramáticase inexcusables, como las vinculadas con la violencia marital. En tales casos,los jueces dejaron abiertamente en claro cuáles eran los valores que suscribían, ycuál su concepción acerca de las relaciones entre hombres y mujeres. Piénsese,por ejemplo, en el caso que me resulta más familiar, que es el de Argentina. 1 Losjueces pudieron sostener, ante un brutal caso de agresión a la mujer que “[al] acusadono le faltaron motivaciones para agredir a su esposa, ya que se comprobóque ésta mantenía relaciones adulterinas”. 2 Ellos mantuvieron también, y durantemucho tiempo (por lo menos hasta los años cincuenta, aun al nivel de las supremascortes locales), la idea de que “el matrimonio asiste al marido en la facultad decorregir a la esposa, como efecto necesario de la comunidad establecida y de supropia autoridad moral”. 3 Aun en fallos de Cámara, demostraron su mirada machistaal considerar “perfectamente excusable” la violencia del hombre ante la mujerfrente a la comprobación de la infidelidad de la última. 4 En años muy recientes, losjueces llegaron a sostener que el lugar de la mujer estaba confinado al “cuidado dela casa, [la] atención de la cocina y [la] limpieza”. 5Uno podría decir –como a veces se dice en otros países, frente a casos similares–que los jueces no tienen nada que hacer sobre el tema dado que ellos son sir­1La mayoría de los casos citados a continuación los tomo del trabajo de tesis de Ximena Ordóñez,El tratamiento judicial de la violencia contra la mujer en el ámbito familiar, Univ. Di Tella, 2001.2CCrim. Cap., Sala IV, “Tissot, Carlos”, del 16-11-79.3SC Tucumán, del 7/7/1936, “La Ley,” t. 39, 530.4Ccrim. y Correc., 23-122-41, “Jurisprudencia Argentina”, t. 1942–II, 222.5“Brizuela, “La Ley”, t. 1990-E, 331.118