12.07.2015 Views

GÉNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...

GÉNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...

GÉNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mo, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, autosuficiencia y hasta un cierto grado <strong>de</strong> invulnerabilidadfrente al mundo. Esto es lo que en las ciencias sociales se conoce como “individualismometodológico” que las feministas antiliberales rechazan porque suponen queimplica la negación <strong>de</strong> cualquier influencia social o política sobre el individuo o lapersona.Para el pensamiento feminista, esta imagen <strong>de</strong> la persona como <strong>de</strong>scarnada,separada <strong>de</strong> sus propios intereses y afectos, alejada <strong>de</strong> otras personas y <strong>de</strong> la comunida<strong>de</strong>s ilusoria. Pero a<strong>de</strong>más es moralmente peligrosa, dado que el individualismoe in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que esta imagen presupone resulta especialmente dañinopara las mujeres.En verdad, la relación <strong>de</strong>l feminismo con el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> persona autónoma y la asociacióndirecta <strong>de</strong> la persona autónoma con el individualismo es al menos ambivalente.Por un lado, reclamar respeto por la capacidad <strong>de</strong> las personas <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisionesy señalar que cada una tiene valor intrínseco in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>cuestiones empíricas (tales como sus relaciones con los <strong>de</strong>más y su posición en lasociedad) pareciera constituir un buen punto <strong>de</strong> partida para combatir la opresión yla subordinación <strong>de</strong> las mujeres en el plano normativo. Pero por el otro, el pensamientofeminista está fuertemente comprometido con la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que el “yo inmersoen relaciones” es primario y fundamental en la vida moral y que celebrar una concepción<strong>de</strong> persona <strong>de</strong>masiado individualista lleva a <strong>de</strong>nigrar activida<strong>de</strong>s socialesy valores que son esenciales para los humanos y que surgen precisamente <strong>de</strong> esarelacionalidad que los caracteriza. Dado que históricamente se ha i<strong>de</strong>ntificado enparticular a las mujeres en función <strong>de</strong> sus relaciones con otros, ya sea cuidando yeducando niños o brindando apoyo emocional a otros, la noción <strong>de</strong> persona <strong>de</strong>scarnadacon su foco en el individualismo estaría <strong>de</strong>nigrando las experiencias mismas<strong>de</strong> las mujeres y los valores que surgen <strong>de</strong> ellas. 18Lo mismo se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> la asociación <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> persona moral con lain<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. 19 La crítica feminista nota que, pese a que el concepto <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciatien<strong>de</strong> a utilizarse sólo en relación con niños, personas ancianas, enfermaso discapacitadas, la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia es inherente a la condición humana, es una característicaintrínsecamente universal: todos somos <strong>de</strong>pendientes. Tal vez en algunasetapas <strong>de</strong> la vida seamos <strong>de</strong>pendientes en ciertos aspectos, y en otras en aspectosdiferentes, pero en <strong>de</strong>finitiva el <strong>de</strong>sarrollo mismo <strong>de</strong> nuestras capacida<strong>de</strong>sy personalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> los otros. Es en ese sentido que se <strong>de</strong>ben enten<strong>de</strong>r18Para excelentes discusiones sobre el feminismo, la autonomía y concepciones individualistas <strong>de</strong>la persona, véase Catriona Mackenzie y Natalie Stoljar, Relational Autonomy: Feminist Perspectives onAutonomy, Agency and the Social Self, Nueva York, Oxford University Press, 2000 y Marilyn Friedman, Autonomy,Gen<strong>de</strong>r, Politics, Nueva York, Oxford University Press 2003.19Veáse Eva Fe<strong>de</strong>r Kittay, Love’s Labor: Essays on Women, Equality and Depen<strong>de</strong>ncy, NuevaYork, Routledge, 1999.31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!