GÃNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...
GÃNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...
GÃNERO, CULTURA Y SOCIEDAD - Programa de Equidad de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
mo, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, autosuficiencia y hasta un cierto grado <strong>de</strong> invulnerabilidadfrente al mundo. Esto es lo que en las ciencias sociales se conoce como “individualismometodológico” que las feministas antiliberales rechazan porque suponen queimplica la negación <strong>de</strong> cualquier influencia social o política sobre el individuo o lapersona.Para el pensamiento feminista, esta imagen <strong>de</strong> la persona como <strong>de</strong>scarnada,separada <strong>de</strong> sus propios intereses y afectos, alejada <strong>de</strong> otras personas y <strong>de</strong> la comunida<strong>de</strong>s ilusoria. Pero a<strong>de</strong>más es moralmente peligrosa, dado que el individualismoe in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia que esta imagen presupone resulta especialmente dañinopara las mujeres.En verdad, la relación <strong>de</strong>l feminismo con el i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> persona autónoma y la asociacióndirecta <strong>de</strong> la persona autónoma con el individualismo es al menos ambivalente.Por un lado, reclamar respeto por la capacidad <strong>de</strong> las personas <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>cisionesy señalar que cada una tiene valor intrínseco in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>cuestiones empíricas (tales como sus relaciones con los <strong>de</strong>más y su posición en lasociedad) pareciera constituir un buen punto <strong>de</strong> partida para combatir la opresión yla subordinación <strong>de</strong> las mujeres en el plano normativo. Pero por el otro, el pensamientofeminista está fuertemente comprometido con la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que el “yo inmersoen relaciones” es primario y fundamental en la vida moral y que celebrar una concepción<strong>de</strong> persona <strong>de</strong>masiado individualista lleva a <strong>de</strong>nigrar activida<strong>de</strong>s socialesy valores que son esenciales para los humanos y que surgen precisamente <strong>de</strong> esarelacionalidad que los caracteriza. Dado que históricamente se ha i<strong>de</strong>ntificado enparticular a las mujeres en función <strong>de</strong> sus relaciones con otros, ya sea cuidando yeducando niños o brindando apoyo emocional a otros, la noción <strong>de</strong> persona <strong>de</strong>scarnadacon su foco en el individualismo estaría <strong>de</strong>nigrando las experiencias mismas<strong>de</strong> las mujeres y los valores que surgen <strong>de</strong> ellas. 18Lo mismo se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> la asociación <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> persona moral con lain<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. 19 La crítica feminista nota que, pese a que el concepto <strong>de</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciatien<strong>de</strong> a utilizarse sólo en relación con niños, personas ancianas, enfermaso discapacitadas, la <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia es inherente a la condición humana, es una característicaintrínsecamente universal: todos somos <strong>de</strong>pendientes. Tal vez en algunasetapas <strong>de</strong> la vida seamos <strong>de</strong>pendientes en ciertos aspectos, y en otras en aspectosdiferentes, pero en <strong>de</strong>finitiva el <strong>de</strong>sarrollo mismo <strong>de</strong> nuestras capacida<strong>de</strong>sy personalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> los otros. Es en ese sentido que se <strong>de</strong>ben enten<strong>de</strong>r18Para excelentes discusiones sobre el feminismo, la autonomía y concepciones individualistas <strong>de</strong>la persona, véase Catriona Mackenzie y Natalie Stoljar, Relational Autonomy: Feminist Perspectives onAutonomy, Agency and the Social Self, Nueva York, Oxford University Press, 2000 y Marilyn Friedman, Autonomy,Gen<strong>de</strong>r, Politics, Nueva York, Oxford University Press 2003.19Veáse Eva Fe<strong>de</strong>r Kittay, Love’s Labor: Essays on Women, Equality and Depen<strong>de</strong>ncy, NuevaYork, Routledge, 1999.31