Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano

More documents

Recommendations

Info

ABPinos sin follaje, debido alataque de la mosca sierraNeodiprion autumnalisCalendario biológico de las moscas sierra de los pinos:A) Zadiprion ojedae, B) Neodiprion autumnalisImpacto potencial de la tecnología generadaReducción de daños al arbolado de Pinus arizonica y Pinus durangensiscausados por moscas sierra, en el estado de Chihuahua (< ha afectadas poraño). La tecnología aplicada correctamente permite la aplicación oportunade insumos de control y previene la pérdida de crecimiento radial de hasta el80%, la cual ocurre cuando los árboles son defoliados severamente.Superficie afectada por moscas sierra en el estado deChihuahua durante 2007-2009: 47 500 ha (15 833ha/año).Costo del control biológico/ha: 8.4 a 11.7 SalariosMínimos del D.F.Ámbito de aplicaciónTecnología INIFAPAplicación oportunode insumos:100% eficienciaSin tecnología INIFAPIncertidumbre en épocade aplicación de insumos:Eficiencia desconocidaChihuahua102Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano
Cedro rojoEstablecimiento in vitro de clones de cedro rojotolerantes a Hypsipyla grandella ZellerTecnologías ForestalesINNOVACIÓN TECNOLÓGICA. La aplicación de unacombinación adecuada de biocidas a plantas clonales decedro rojo, seleccionadas por su tolerancia al barrenadorde las Meliaceas Hypsiphyla grandella Zeller, comotratamiento de pre-siembra, permite obtener tasas de éxitode 90% en la etapa inicial de ese sistema de propagaciónllamada “Establecimiento in vitro”. Esto es relevante ya queamplía la posibilidad de llegar a desarrollar un protocolocompleto de clonación simple y eficiente para árboles quehan mostrado tolerancia natural al barrenador que impide eldesarrollo de plantaciones de cedro rojo económicamenterentables en el país.PROBLEMA A RESOLVER. No ha sido posible clonarcomercialmente árboles de cedro rojo que muestrantolerancia natural al ataque del barrenador de lasMeliáceas. Este avance tecnológico elimina hasta en 90%los problemas de contaminación inicial in vitro, obstáculoclave para desarrollar un método de propagación masivo enlaboratorio que permitiría resolver la limitante planteada porel barrenador, plaga que afecta al 100% de las plantacionesde cedro rojo frenando su viabilidad financiera.RESULTADOS ESPERADOS. Se reducirán hasta en40% los costos económicos y biológicos del proceso invitro al minimizar las pérdidas de cultivos iniciales porcontaminación asociada a microorganismos. Se esperauna mayor eficiencia en el uso de insumos materiales yvegetales que resultará de importancia en la productividadforestal y en la conservación de recursos genéticos de altovalor de cedro rojo.RECOMENDACIÓN PARA SU USO. Esta tecnologíase debe emplear para trabajos conducentes a lograr laclonación verdadera de genotipos de cedro rojo con elmínimo de probabilidades de inducir variación epigenéticaen los descendientes. Se deben establecer en invernaderorepeticiones de los genotipos, ya sea por estacas o porinjerto, y aplicarles semanalmente durante dos meses unamezcla de bactericida y fungicidas cortando los brotestiernos. En el laboratorio, los brotes deben ser desinfectadoscon remojos sucesivos en bactericidas y fungicidas y sesiembran en medio de cultivo semisólido sin biácidas.ÁMBITO DE APLICACIÓN. Puede ser aplicado bajocondiciones de invernadero y de laboratorio en todos losestados del sur-sureste mexicano.USUARIOS Y MERCADO POTENCIAL. Para laboratoriosde investigación, educativos y comerciales dedicados ala producción de plantas in vitro. Potencialmente puedeimpactar programas oficiales y privados de desarrollode plantaciones comerciales integrándose en el eslabónproductivo de la cadena del sistema-producto cedro rojo.COSTO ESTIMADO. Aproximadamente $0.50 por plantaestablecida in vitro, libre de contaminantes y perfectamenteviable. No hay contraparte tradicional a esta tecnología.IMPACTO POTENCIAL. En el largo plazo se podránestablecer plantaciones comerciales de cedro rojocon fuerte impacto socio-económico, ya que clonarmasivamente árboles tolerantes al barrenador reducirácostos, las plantaciones serán sustentables y se crearátoda una industria alrededor de las mismas generandoempleo. Además, se volverán a arbolar áreas con vocaciónforestal capturando carbono y creando hábitat para faunaamenazada.DISPONIBILIDAD. Esta tecnología se encuentra disponiblepara la sociedad mexicana y público en general en el CampoExperimental Huimanguillo.Mayor información:M.C. Alejandro Flores RodríguezCampo Experimental HuimanguilloKm. 1 carr. Huimanguillo-Cárdenas, A. P. 1786400 Huimanguillo, TabascoTel y fax: (917) 375-0398; 375-0764Correo-e: flores.alejandro@inifap.gob.mx.www.inifap.gob.mxFuente financiera: Fondo Sectorial CONAFOR-CONACyTReporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano103
Page 1:
Reporte Anual 2011Ciencia y tecnolo
Page 5:
ContenidoPresentaciónIntroducción
Page 9:
IntroducciónEn el Reporte Anual 20
Page 12 and 13:
Cuadro 1. Redes de Investigación e
Page 14 and 15:
La Red de Investigación e Innovaci
Page 16 and 17:
Problemática atendida1. Deterioro
Page 18 and 19:
Productos generados1. Con el diagn
Page 20 and 21:
CítricosImportancia de la RedLa Re
Page 22 and 23:
variedades de cítricos y patrones
Page 24 and 25:
Productos generadosRegistro de cinc
Page 26 and 27:
Problemática que atiendeLos princi
Page 28 and 29:
Frutales tropicalesImportancia de l
Page 30 and 31:
• Los recursos genéticos de agua
Page 32 and 33:
Acciones de investigación ytransfe
Page 34 and 35:
Importancia de la redIndustriales p
Page 36 and 37:
MaízImportancia de la RedEn el per
Page 38 and 39:
Manejo forestal sustentableImportan
Page 40 and 41:
Oleaginosas anualesImportancia de l
Page 42 and 43:
• Innovación para la prevención
Page 44 and 45:
Problemática atendidaLas actividad
Page 46 and 47:
de planta, el establecimiento y man
Page 48 and 49:
Problemática atendidaEstos tres gr
Page 50 and 51:
Acciones de investigaciónEn la act
Page 53 and 54:
BioenergéticosImportancia de la Re
Page 55 and 56:
Fortalecimiento de infraestructura
Page 57 and 58: Líneas de investigaciónDentro de
Page 59 and 60: Inocuidad y valor agregado de alime
Page 63 and 64: ModelajeObjetivos1. Monitorear la m
Page 65 and 66: Pastizales y recursos forrajerosLí
Page 67 and 68: • Disminuir la variabilidad gené
Page 69 and 70: Salud animalImportancia de la RedLa
Page 71 and 72: Sanidad vegetalObjetivoGenerar y tr
Page 73 and 74: Servicios ambientalesImportancia de
Page 75 and 76: proyecto internacional para estudio
Page 77 and 78: 6. Estudios de productividad, compe
Page 79: 6. Evaluación ex ante y ex post.7.
Page 83 and 84: Otras especies maderables tropicale
Page 85 and 86: Palma de cocoProducción de palma d
Page 87 and 88: Manejo forestal sustentableRestaura
Page 89 and 90: Manejo forestal sustentableTecnolog
Page 91 and 92: CaféTecnologías ForestalesMetodol
Page 93 and 94: Tecnologías ForestalesMezquiteProt
Page 95 and 96: PinoInoculantes ectomicorrízicos d
Page 97 and 98: MezquiteTecnologías ForestalesMeto
Page 99 and 100: Otras especies maderables tropicale
Page 101 and 102: Especies maderablesTecnología para
Page 103 and 104: Cedro rojoMétodo de injerto para c
Page 105 and 106: JuniperusTecnologías ForestalesPro
Page 107: PinoCalendario biológico para el m
Page 111 and 112: Servicios ambientalesMetodología p
Page 113 and 114: Tropicales no maderablesTecnología
Page 115 and 116: ModelajeMétodo para el establecimi
Page 118 and 119: Sistema tradicional de propagara tr
Page 120 and 121: Derribo de arbolado y separación d
Page 122 and 123: Impacto potencial de la tecnología
Page 126 and 127: Aplicación de agroquímicos sin se
Page 128 and 129: CABCABFruto de mango cv. Ataulfo si
Page 130 and 131: Carga de frutos en árboles con man
Page 132 and 133: Árbol y fruta de limón mexicano v
Page 136 and 137: Bioensayos realizados en laboratori
Page 138 and 139: El panqué de frijol negro muestra
Page 140 and 141: Variedad testigo susceptible a “r
Page 142 and 143: Mazorcas del híbrido de maíz H-37
Page 144 and 145: Variedad Animas A-97Variedad Azteca
Page 148 and 149: Jamaica Colima 5 en plena fructific
Page 150 and 151: Material de plantación de caña ob
Page 152 and 153: Parcela de frijol sometida a sequí
Page 154 and 155: Empleo del biofertilizante INI2709
Page 156 and 157: Aspecto del racimo con tecnología
Page 158 and 159:
Panorámica de planta de la varieda
Page 160 and 161:
Panorámica de la variedad de soya
Page 162 and 163:
Bulbos de la variedad CEZAC 06 most
Page 164 and 165:
Impacto potencial de la tecnología
Page 166 and 167:
Maíz ancho del productorMaíz anch
Page 168 and 169:
Registro relativo de la humedad del
Page 170 and 171:
Cachanilla F2000.- Variedadde trigo
Page 172 and 173:
Buen desarrollo de stevia en condic
Page 174 and 175:
Pérdida de la cosecha en caña de
Page 176 and 177:
Foto 1. Falta de calidad de grano d
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Sin el uso de la tecnologíaHojas d
Page 184 and 185:
Quema de residuosCultivo de trigo s
Page 186 and 187:
El sistema permite aprovechar la hu
Page 188 and 189:
Riego convencional en papa en el no
Page 190 and 191:
Cultivo de papa sin aplicación de
Page 192 and 193:
Soya con riego superficialSoya con
Page 194 and 195:
EstatalMunicipalImpacto potencial d
Page 196 and 197:
Producción de maíz criollo con po
Page 198 and 199:
Impacto de la tecnología nuevaRend
Page 200 and 201:
Producción de alfalfa Producción
Page 202 and 203:
Foto 1. Respuesta inmune de la vacu
Page 204 and 205:
Vaca con tuberculosis clínicaVaca
Page 206 and 207:
Ejemplo de un patrón molecular de
Page 208 and 209:
100%TRATADOSTESTIGO% por cada tipo
Page 210 and 211:
Animal Simmental con Genotipo AA ma
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Cruzas Katahdin x Dorpery Katahdin
Page 216 and 217:
Corderos de la cruza Katahdin x Cha
Page 218 and 219:
Reacción en cadena de la polimeras
Page 220 and 221:
Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Rebaño caprino sin la tecnologíaP
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Bovino muriendo de babesiosis (no v
Page 234 and 235:
MayoRendimiento = 1.92 t.ha -1Julio
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Identificación de zonas de riesgo
Page 240 and 241:
Composición y resultados de la apl
Page 242 and 243:
Información aislada y dispersaPort
Page 244 and 245:
LIBROSAmado J.P., Chávez M.G., Pe
Page 246 and 247:
Del Ángel P. A. L. y Rebolledo M.
Page 248 and 249:
ioactivos. Revista Mexicana de Cien
Page 250 and 251:
Esquivel E. G., Castillo G. F., Her
Page 252 and 253:
Hernández P.M., López B.A., Rodr
Page 254 and 255:
Martínez V.B.B., Solís B.J.L. y Z
Page 256 and 257:
Rebrote y estabilidad de la poblaci
Page 258 and 259:
Mexico oak-bunch grass rangelands.
Page 260 and 261:
Villavicencio G.E.E., González C.A
Page 262 and 263:
vivero forestal por medio de sistem
Page 264 and 265:
Fontes P.A.A., Fu C.A.A., López A.
Page 266 and 267:
pastizales y matorrales de Chihuahu
Page 268 and 269:
altiplano semiárido de México. Fo
Page 270 and 271:
Sandoval R.J.A. y Curti D.S.A. 2011
Page 272 and 273:
México. Desplegable técnica No. 1
Page 274 and 275:
Coordinadores de lasRedes de Invest
Page 276:
ColaboraciónSalvador Fernández Ri
show all

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃ­a para el campo mexicano

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano