Martínez V.B.B., Solís B.J.L. y Zamarripa C.A. <strong>2011</strong>. Calidadagroindustrial de insumos bioenergéticos <strong>para</strong> laproducción de biodies<strong>el</strong> en México. Agroproductividad,4(4): 30-46.Martínez-V<strong>el</strong>azquez M., Castillo-Herrera G. A., Rosario-Cruz R.,Flores- Hernández J. M., López-Ramírez J., Hernández-Gutiérrez R. y Lugo-Cervantes E. C. <strong>2011</strong>. Acaricidaleffect and chemical composition of essential oils extractedfrom Cuminum cyminum, Pimenta dioica and Ocimumbasilicum against the cattle tick Rhipicephalus (Boophilus)microplus (Acari: Ixodidae). Parasitology, 108: 481-487.Martínez-V<strong>el</strong>ázquez M., Rosario-Cruz R., Castillo-Herrera G.,Flores- Fernández J. M., Alvarez A.H. y Lugo-CervantesE. <strong>2011</strong>. Acaricidal effect of essential oils from Lippiagraveolens (Lamiales: verbenaceae), Rosmarinusofficinalis (Lamiales: lamiaceae), and Allium sativum(Liliales: liliaceae) against Rhipicephalus (Boophilus)microplus (Acari: ixodidae). J. Med. Entomol, 48(4): 822-827.Maya M.A., Schmitter S.J. y Pozo de la T.C. <strong>2011</strong>.Panbiogeography of the Yucatán Peninsula based onCharaxinae (lepidoptera). Florida Entomologist, 94(3):527-533.Medina G. G. <strong>2011</strong>. Mapeo d<strong>el</strong> índice de aridez y su distribuciónpoblacional en México, Revista Chapingo, Serie <strong>Ciencia</strong>sForestales y d<strong>el</strong> Ambiente, edición especial, 17: 267-275.Medina G.G. <strong>2011</strong>. Efecto d<strong>el</strong> cambio climático en la acumulaciónde frío en la región manzanera de Chihuahua, RevistaMexicana de <strong>Ciencia</strong>s Agrícolas. Pub. Esp. No. 2: 195-207.Medina T., García J.J., Arreola J.M., Hernández R.E., BobadillaM., Toledo J.A. y Santos F. <strong>2011</strong>. Efecto sobe <strong>el</strong> controlde maleza d<strong>el</strong> tiempo transcurrido entre la aplicaciónd<strong>el</strong> herbicida laudis (Tembotrione) y una lluvia. Agrofaz,11(1): 125-134.Medina U.V.M., Durán M.C.M., Curtí D.S.A., Manzanilla R.M.A.y Sepulveda T.J.L. <strong>2011</strong>. Características sustentablesde los principales portainjertos de cítricos en México.Sustentabilidad CUCBA 60(1): 49-65.Mendoza L.A., Gallardo M.R.A. y Avendaño A.C.H. <strong>2011</strong>. Elmundo d<strong>el</strong> cacao (Theobroma cacao L.) KAKAW (Maya),CACAHUALT (Nahuatl). Agroproductividad, 4(2): 18-26.Mercado E., Mondragón C., Rocha L. y Álvarez B. <strong>2011</strong>. Efectosde condición d<strong>el</strong> fruto y temperatura de almacenamientoen la calidad de granada roja. Revista Mexicana de <strong>Ciencia</strong>sAgrícolas, 2(3): 447-459.Milián S.F., Gutiérrez P.J.A., Bojórquez N.L., Anaya E.A.A.M.,Cantó A.G.J., González E.J.L. y Campos G.J. <strong>2011</strong>. IFN-gresponse to vaccination against tuberculosis in dairyheifers under commercial settings. Tropical and subtropicalagroecosystems. Research In Veterinary Science, 90(3):419-424.Moctezuma G.; Espinosa J.A. y Tapia C.A. <strong>2011</strong>. Valor agregadoen agroproductos como orientación de la investigaciónagropecuaria y forestal en México: Presente y prospectiva.Revista Mexicana de Agronegocios, 15(29): 693-702.Mondragón-Zavala K., Cruz-Vázquez C., Medina-Esparza L.,Ramos-Parra M. y García-Vázquez Z. <strong>2011</strong>. Neosporacaninum infection in beef cattle reared under grazingconditions in north-central Mexico. Rev. Med. Vet.Zootec., 16(2): 2484-2490.Montaño B.M., Vega M.V.E., Martínez V.G. y Ríos U.A. <strong>2011</strong>.Utilización de la diferencia esperada en la progenie <strong>para</strong>permanencia productiva <strong>para</strong> mejorar la rentabilidad en <strong>el</strong>Ganado. Simmental Simbrah, 22: 38-42.Monti<strong>el</strong>-Peña T., Romero-Salas D., García-Vázquez Z., Medina-Esparza L., Cruz-Vázquez C. <strong>2011</strong>. Neosporosis bovina enranchos ganaderos de la zona norte d<strong>el</strong> estado de Veracruz,México. Trop. Subtrop. Agroecosyst. 13(3): 469-479.Morales F. S. D., Mora A. R., Rodríguez P. J. E., Salinas M. Y.,Colinas L. M. T. y Lozoya S. H. <strong>2011</strong>. Desarrollo yrendimiento de papa en respuesta a la siembra de semillatubérculoinmadura. Revista Chapingo, Serie Horticultura,17(1): 67-75.Moreno P. E. d<strong>el</strong> C., F. Sánchez d<strong>el</strong> C. F., González M. L., PérezM. C. A. y Magaña L. N. <strong>2011</strong>. Efectos d<strong>el</strong> volumen desustrato y niv<strong>el</strong>es de N-P-K en <strong>el</strong> crecimiento de plántulasde pepino C.E. Terra Latinoamericana, 29(1): 57-63.Moreno P. E., Avendaño A. C. H., Mora A. R., Cadena I. J., AguilarR. V. H. y Aguirre M. J. F. <strong>2011</strong>. Diversidad morfológicaen colectas de chile guajillo (Capsicum annuum L.)d<strong>el</strong> centro-norte de México. Revista Chapingo, SerieHorticultura, 17(1):23-30.Moreno-Sanchez R., Moreno-Sanchez F. y Torres-Rojo J.M. <strong>2011</strong>. National assessment of evolution of forestfragmentation in Mexico. Journal of Forestry Research,22(2): 167-174.Muñoz F.H.J. et al. <strong>2011</strong>. Áreas potenciales <strong>para</strong> establecerplantaciones forestales comerciales de Pinuspseudostrobus Lindl., y Pinus greggii Eng<strong>el</strong>m. RevistaMexicana de <strong>Ciencia</strong>s Forestales, 2(5):29-44. ISSN:2007-1132.Muñoz F.H.J. et al. <strong>2011</strong>. Épocas de colecta y tratamientos<strong>para</strong> enraizamiento de estacas de Cirimo Tilia mexicanaSchlecht. (Tiliaceae). Revista Mexicana de <strong>Ciencia</strong>sForestales, 2(3): 13-24. ISSN: 2007-1132.Muñoz F.H.J. et al. <strong>2011</strong>. Evaluación de Pinus pseudostrobusLindl. y Pinus greggii Eng<strong>el</strong>m., con dos densidades deplantación en Michoacán. Foresta Veracruzana, 13(1):29-35. <strong>2011</strong>. ISSN 1405-7247.Muñoz F.H.J. et al. <strong>2011</strong>. Manejo de un área semillera de Pinuspseudostrobus Lindl. y Abies r<strong>el</strong>igiosa (H.B.K.) Schltdl. Et248<strong>Reporte</strong> <strong>Anual</strong> <strong>2011</strong> <strong>Ciencia</strong> y tecnología <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>campo</strong> <strong>mexicano</strong>
Cham. y s<strong>el</strong>ección de árboles superiores en Michoacán.Foresta Veracruzana, 13 (2):29-36. ISSN 1405-7247.Muñoz V. J. A., González B. J. L., González C. G., Valenzu<strong>el</strong>a N.L. M. y V<strong>el</strong>ásquez V. M. A. <strong>2011</strong>. Cambio de uso de su<strong>el</strong>oen <strong>el</strong> área natural protegida sierra de lobos, municipio deLeón, Guanajuato, México. Revista Chapingo, Serie ZonasÁridas. 10(2): 131-136.Muñoz V. J. A., Lutkova O. K., V<strong>el</strong>ásquez V. M. A., V<strong>el</strong>ázquez G.J. J., Martínez N. M. y Figueroa, S. B. <strong>2011</strong>. Propiedadesfísicas de un andosol mólico bajo labranza de conservación.Revista Mexicana de <strong>Ciencia</strong>s Agrícolas, (1):152-162.Muñoz V. J. A., Oleschko L. K., V<strong>el</strong>ásquez,V. M. A. y GonzálezB. J. L. <strong>2011</strong>. Estudio geoestadístico de las propiedadesfísicas de un andosol bajo dos sistemas de labranza.Agrofaz. 11(4):39-52.Noriega L.A., Preciado R.E., Andrio E., Terrón A.D. y CovarrubiasJ. <strong>2011</strong>. Fonología, crecimiento y sincronía floral de losprogenitores d<strong>el</strong> híbrido de maíz QPM H-374 C. RevistaMexicana de <strong>Ciencia</strong>s Agrícolas, 2(4): 489-501.Núñez C.A. 2010. Distribución y caracterización eco-climáticad<strong>el</strong> membrillo cimarrón (Am<strong>el</strong>anchier Denticulata (Kunth)Koch) en México. Revista Chapingo, Serie Horticultura16(3): 195-206.Núñez C.A. y Escobedo D. <strong>2011</strong>. Uso correcto d<strong>el</strong> análisis clústeren la caracterización de germoplasma vegetal. AgronomíaMesoamericana, 22(2):415-427.Núñez C.A., Serrato M.A., Santos M.T., Luna C. D<strong>el</strong> C., MartínezJ. y Cuevas J.A. <strong>2011</strong>. Caracterización de Tagetes filifoliad<strong>el</strong> centro sur de México por morfometría de los aquenios.Revista Mexicana de Biodiversidad, 82: 539-549.Núñez C.A., Valadez E., Barrientos A.F., González F., NietoR. <strong>2011</strong>. Variación de la región ribosómica nuclear enCrataegus L. d<strong>el</strong> centro y sur de México. AgronomíaMesoamericana, 22(1): 01-10.Núñez M.O.G., Acosta L.G., Jiménez O.R., Rosales S.R., D<strong>el</strong>gadoL.E. y Araiza R.E. <strong>2011</strong>. Dry bean seed flour used as aprotein source for feeding beef cattle. Annual report ofthe bean improvement cooperative. 54: 32-33.Ochoa-Ascencio S., Santacruz-Ulibarri H., Salazar-García S.<strong>2011</strong>. Phytophthora heveae causing basal rot of avocadofruit in Mexico. Proceedings VII World Avocado Congress<strong>2011</strong>. Cairns, Queensland, Australia. 5 p. http://www.worldavocadocongress<strong>2011</strong>.comOrantes G. C., Garrido R. E. R., Espinosa P. N. y Quiroga M.R. <strong>2011</strong>. WHEAT (Triticum aestivum L.) genotypesresistentance to Fusarium graminearum Schwabecultivated in Chiapas, Mexico. Tropical and SubtropicalAgroecosystems. 5: 209-220.Orozco G.G., Muñoz F., Vidales F., Aguilar R. y Salgado G. <strong>2011</strong>.Embriogénesis somática de té nurite Satureja macrostema(Benth.) Briq. planta medicinal tradicional de los pueblosPurépechas en Michoacán, México. Foresta Veracruzana,13(2):13-18. ISSN 1405-7247.Orozco S.M., García M.K., Vázquez J.J.L., Robles G. M.M.,V<strong>el</strong>ázquez M.J.J., Manzo S.G. y Nieto A.D. <strong>2011</strong>. ElBarrenador de ramas y tronco (Coleóptera: Cerambycidae)en tamarindo en <strong>el</strong> trópico seco de México. Southwesternentomologist, 36 (2): 197-202.Ortega A.L. <strong>2011</strong>. Furrow diking and N management for drylandwheat production in permanent raised beds. Archives ofAgronomy and Soil Science, 57(6): 641-653.Osorio D.P., Agama A.E., B<strong>el</strong>lo P.L.A., Islas H.J.J., Gómez M.N.O.y Paredes L.O. <strong>2011</strong>. Effect of endosperm type andtexture and in vitro starch digestibility of maize “tortillas”.LWT-Food Science and Technology, 44 (3): 611-615.Osuna G.J.A., Pérez B.M.H., Vázquez V.V. y Gómez J.R. <strong>2011</strong>.Aplicación de 1-Metilciclopropeno (1-MCP) y su efectoen ciru<strong>el</strong>a mexicana (Spondias purpurea L.). RevistaFitotecnia Mexicana, 34(3): 197-204.Palemón A.F., Gómez M.N.O., Castillo G.F., Ramírez V.P., MolinaG.J.D. y Miranda C.S. <strong>2011</strong>. Cruzas intervarietales de maíz<strong>para</strong> la región semicálida de Guerrero, México. RevistaMexicana de <strong>Ciencia</strong>s Agrícolas. México. 2 (5): PP. 745-757.Parga-Torres V.M., Zamora-Villa V.M., Borrego-Escalante F.,Covarrubias-Ramírez J.M., López-Benítez A. y Almeyda-León I.H. <strong>2011</strong>. Evaluación, s<strong>el</strong>ección y caracterizaciónde genotipos de papa tolerantes al síndrome de puntamorada. Revista Mexicana de Fitopatología. 29(1): 10-11.Pecina V., Anaya J.L., Zamarripa A., Montes N., Núñez C.A., SolísJ.L., Aguilar M.R., Gill H.R. y Mejía D.J. <strong>2011</strong>. Molecularcharacterisation of Jatropha curcas l. genetic resourcesfrom Chiapas México Trough Aflp Markers. Biomass andBioenergy, 35: 1897-1905.Pérez-Miranda R., Valdez J. R., Moreno F. y Valdez J. I. <strong>2011</strong>.Predicción espacial de cambios d<strong>el</strong> uso de su<strong>el</strong>o enTexcoco, Estado de México. Revista Mexicana de <strong>Ciencia</strong>sForestales, 2(5): 59-72.Ponce V.J. J., Peña L.A., Sánchez C.F., Rodríguez P.J.E., MoraA.R., Castro B.R. y Magaña L.N. <strong>2011</strong>. Evaluación depodas en dos variedades de tomate de cáscara (Physalisixocarpa Brot.ex Horm.) cultivado en Campo. RevistaChapingo, Serie Horticultura, 17(1):5-8.Potisek T.M. C., González B.J.L., Chávez S.J.A., GonzálezC.G. y Palomo R.M. <strong>2011</strong>. Dinámica d<strong>el</strong> agua en su<strong>el</strong>osdiferentes al aplicar biosólidos obtenidos de aguasresiduales tratadas. Agrofaz, 11(4):69-75.Ramírez R.O., Carneiro Da Silva. S., Hernández G.A., EnriquezQ.J.F., Pérez P.J., Quero C.A.R. y Herrera H.J.G. <strong>2011</strong>.<strong>Reporte</strong> <strong>Anual</strong> <strong>2011</strong> <strong>Ciencia</strong> y tecnología <strong>para</strong> <strong>el</strong> <strong>campo</strong> <strong>mexicano</strong> 249
- Page 1:
Reporte Anual 2011Ciencia y tecnolo
- Page 5:
ContenidoPresentaciónIntroducción
- Page 9:
IntroducciónEn el Reporte Anual 20
- Page 12 and 13:
Cuadro 1. Redes de Investigación e
- Page 14 and 15:
La Red de Investigación e Innovaci
- Page 16 and 17:
Problemática atendida1. Deterioro
- Page 18 and 19:
Productos generados1. Con el diagn
- Page 20 and 21:
CítricosImportancia de la RedLa Re
- Page 22 and 23:
variedades de cítricos y patrones
- Page 24 and 25:
Productos generadosRegistro de cinc
- Page 26 and 27:
Problemática que atiendeLos princi
- Page 28 and 29:
Frutales tropicalesImportancia de l
- Page 30 and 31:
• Los recursos genéticos de agua
- Page 32 and 33:
Acciones de investigación ytransfe
- Page 34 and 35:
Importancia de la redIndustriales p
- Page 36 and 37:
MaízImportancia de la RedEn el per
- Page 38 and 39:
Manejo forestal sustentableImportan
- Page 40 and 41:
Oleaginosas anualesImportancia de l
- Page 42 and 43:
• Innovación para la prevención
- Page 44 and 45:
Problemática atendidaLas actividad
- Page 46 and 47:
de planta, el establecimiento y man
- Page 48 and 49:
Problemática atendidaEstos tres gr
- Page 50 and 51:
Acciones de investigaciónEn la act
- Page 53 and 54:
BioenergéticosImportancia de la Re
- Page 55 and 56:
Fortalecimiento de infraestructura
- Page 57 and 58:
Líneas de investigaciónDentro de
- Page 59 and 60:
Inocuidad y valor agregado de alime
- Page 63 and 64:
ModelajeObjetivos1. Monitorear la m
- Page 65 and 66:
Pastizales y recursos forrajerosLí
- Page 67 and 68:
• Disminuir la variabilidad gené
- Page 69 and 70:
Salud animalImportancia de la RedLa
- Page 71 and 72:
Sanidad vegetalObjetivoGenerar y tr
- Page 73 and 74:
Servicios ambientalesImportancia de
- Page 75 and 76:
proyecto internacional para estudio
- Page 77 and 78:
6. Estudios de productividad, compe
- Page 79:
6. Evaluación ex ante y ex post.7.
- Page 83 and 84:
Otras especies maderables tropicale
- Page 85 and 86:
Palma de cocoProducción de palma d
- Page 87 and 88:
Manejo forestal sustentableRestaura
- Page 89 and 90:
Manejo forestal sustentableTecnolog
- Page 91 and 92:
CaféTecnologías ForestalesMetodol
- Page 93 and 94:
Tecnologías ForestalesMezquiteProt
- Page 95 and 96:
PinoInoculantes ectomicorrízicos d
- Page 97 and 98:
MezquiteTecnologías ForestalesMeto
- Page 99 and 100:
Otras especies maderables tropicale
- Page 101 and 102:
Especies maderablesTecnología para
- Page 103 and 104:
Cedro rojoMétodo de injerto para c
- Page 105 and 106:
JuniperusTecnologías ForestalesPro
- Page 107 and 108:
PinoCalendario biológico para el m
- Page 109 and 110:
Cedro rojoEstablecimiento in vitro
- Page 111 and 112:
Servicios ambientalesMetodología p
- Page 113 and 114:
Tropicales no maderablesTecnología
- Page 115 and 116:
ModelajeMétodo para el establecimi
- Page 118 and 119:
Sistema tradicional de propagara tr
- Page 120 and 121:
Derribo de arbolado y separación d
- Page 122 and 123:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 124 and 125:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 126 and 127:
Aplicación de agroquímicos sin se
- Page 128 and 129:
CABCABFruto de mango cv. Ataulfo si
- Page 130 and 131:
Carga de frutos en árboles con man
- Page 132 and 133:
Árbol y fruta de limón mexicano v
- Page 134 and 135:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 136 and 137:
Bioensayos realizados en laboratori
- Page 138 and 139:
El panqué de frijol negro muestra
- Page 140 and 141:
Variedad testigo susceptible a “r
- Page 142 and 143:
Mazorcas del híbrido de maíz H-37
- Page 144 and 145:
Variedad Animas A-97Variedad Azteca
- Page 146 and 147:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 148 and 149:
Jamaica Colima 5 en plena fructific
- Page 150 and 151:
Material de plantación de caña ob
- Page 152 and 153:
Parcela de frijol sometida a sequí
- Page 154 and 155:
Empleo del biofertilizante INI2709
- Page 156 and 157:
Aspecto del racimo con tecnología
- Page 158 and 159:
Panorámica de planta de la varieda
- Page 160 and 161:
Panorámica de la variedad de soya
- Page 162 and 163:
Bulbos de la variedad CEZAC 06 most
- Page 164 and 165:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 166 and 167:
Maíz ancho del productorMaíz anch
- Page 168 and 169:
Registro relativo de la humedad del
- Page 170 and 171:
Cachanilla F2000.- Variedadde trigo
- Page 172 and 173:
Buen desarrollo de stevia en condic
- Page 174 and 175:
Pérdida de la cosecha en caña de
- Page 176 and 177:
Foto 1. Falta de calidad de grano d
- Page 178 and 179:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 180 and 181:
Impacto potencial de la tecnología
- Page 182 and 183:
Sin el uso de la tecnologíaHojas d
- Page 184 and 185:
Quema de residuosCultivo de trigo s
- Page 186 and 187:
El sistema permite aprovechar la hu
- Page 188 and 189:
Riego convencional en papa en el no
- Page 190 and 191:
Cultivo de papa sin aplicación de
- Page 192 and 193:
Soya con riego superficialSoya con
- Page 194 and 195:
EstatalMunicipalImpacto potencial d
- Page 196 and 197:
Producción de maíz criollo con po
- Page 198 and 199:
Impacto de la tecnología nuevaRend
- Page 200 and 201:
Producción de alfalfa Producción
- Page 202 and 203:
Foto 1. Respuesta inmune de la vacu
- Page 204 and 205: Vaca con tuberculosis clínicaVaca
- Page 206 and 207: Ejemplo de un patrón molecular de
- Page 208 and 209: 100%TRATADOSTESTIGO% por cada tipo
- Page 210 and 211: Animal Simmental con Genotipo AA ma
- Page 212 and 213: Impacto potencial de la tecnología
- Page 214 and 215: Cruzas Katahdin x Dorpery Katahdin
- Page 216 and 217: Corderos de la cruza Katahdin x Cha
- Page 218 and 219: Reacción en cadena de la polimeras
- Page 220 and 221: Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
- Page 222 and 223: Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
- Page 224 and 225: Impacto potencial de la tecnología
- Page 226 and 227: Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
- Page 228 and 229: Rebaño caprino sin la tecnologíaP
- Page 230 and 231: Impacto potencial de la tecnología
- Page 232 and 233: Bovino muriendo de babesiosis (no v
- Page 234 and 235: MayoRendimiento = 1.92 t.ha -1Julio
- Page 236 and 237: Impacto potencial de la tecnología
- Page 238 and 239: Identificación de zonas de riesgo
- Page 240 and 241: Composición y resultados de la apl
- Page 242 and 243: Información aislada y dispersaPort
- Page 244 and 245: LIBROSAmado J.P., Chávez M.G., Pe
- Page 246 and 247: Del Ángel P. A. L. y Rebolledo M.
- Page 248 and 249: ioactivos. Revista Mexicana de Cien
- Page 250 and 251: Esquivel E. G., Castillo G. F., Her
- Page 252 and 253: Hernández P.M., López B.A., Rodr
- Page 256 and 257: Rebrote y estabilidad de la poblaci
- Page 258 and 259: Mexico oak-bunch grass rangelands.
- Page 260 and 261: Villavicencio G.E.E., González C.A
- Page 262 and 263: vivero forestal por medio de sistem
- Page 264 and 265: Fontes P.A.A., Fu C.A.A., López A.
- Page 266 and 267: pastizales y matorrales de Chihuahu
- Page 268 and 269: altiplano semiárido de México. Fo
- Page 270 and 271: Sandoval R.J.A. y Curti D.S.A. 2011
- Page 272 and 273: México. Desplegable técnica No. 1
- Page 274 and 275: Coordinadores de lasRedes de Invest
- Page 276: ColaboraciónSalvador Fernández Ri