Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano

Del Ángel P. A. L. y Rebolledo M. A. 2011. Percepcionessociales sobre la naturaleza y concreciones paisajísticas.En: Sánchez G.M.J. La encrucijada del México rural,contrastes regionales en un mundo desigual. Tomo IV.AMER. México. pp. 317-342.Rosales R E. y Esqueda E.V.A. 2011. Modo de acción de losherbicidas. En: Manejo de malezas en México. Vol. 1.Maleza terrestre. Universidad Autónoma de Sinaloa.ASOMECIMA, A. C. Culiacán, Sin., México. ISBN 978-607-7929-80-2. pp. 193-218.Pozo C., Salas, N. y Maya, A.2011. Mariposas. En: Riquezabiológica de Quintana Roo, un análisis para su conservación.Tomo 2. El Colegio de la Frontera Sur, Comisión Nacionalpara el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobiernodel estado de Quintana Roo. pp 186-191.Hernández-Hernández J. 2011. Mexican vanilla production. En:D. Havkin-Frenkel and F. C. Belanger (Eds). Handbook ofVanilla Science and Technology. Wiley-Blackwell. Oxford,UK. ISBN 978-1-4051-9325-2. pp. 1-25.Hernández-Hernández J. 2011. Vanilla diseases. En: D. Havkin-Frenkel and F. C. Belanger (Eds). Handbook of VanillaScience and Technology. Wiley-Blackwell. Oxford, UK.ISBN 978-1-4051-9325-2. pp. 26-38.ARTÍCULOS CIENTÍFICOS Y TÉCNICOSAaron L. Y., Rutkoski J., Singh P. R., Sridhar B., Huerta E. J., SorrellsE. M. 2011. Association mapping and gene interaction forstem rust resistance in CIMMYT spring wheat germplasm.Theoretical and Applied Genetics, 123: 1257-1258.Abrisqueta I., Vera J., Tapia L.M., Abrisqueta J.M. y Ruiz-SánchezM.C.. 2012. Soil water content criteria for peach treeswater stress detection during the postharvest period.Agricultural Water Management, 104:62-67Acevedo-Ramírez P., Quiroz-Romero H., Valero-Coss R. O.,Mendoza-De Gives P. y Gómez. J. 2011. Nematophagousfungi from Mexico with activity against the sheepnematode Haemonchus contortus. Ibero-Latin. Parasitol.70 (1): 101-108.Acosta D.E., Hernández T.I., Rodríguez G.R., Acosta G.J.A.,Pedroza F.J., Amador R.M.D. y Padilla R.J.S. 2011. Efectode la sequía en la producción de biomasa y grano de frijol.Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas. 2(2):249-261.Acosta G.J.A., Jiménez H.J., Sánchez G.B.M., Mendoza H.F.M.,Herrera H.M.G., Salinas P.R.A. y González C.M. 2011.Flor de Mayo Eugenia, nueva variedad de frijol para riegoy temporal en el centro de México. Revista Mexicana deCiencias Agrícolas. 1(5):751-757.Acosta M.M., Carrillo A.F. y Gómez V.R.G. 2011. Estimación debiomasa y carbono en dos especies de bosque mesófilo demontaña. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2(4):531-545.Acosta-Díaz E., Hernández-Torres I., Rodríguez-Guerra R.,Acosta-Gallegos J.A., Pedroza-Flores J., Amador-RamírezM.D., Padilla-Ramírez J.S. 2011. Efecto de la sequía en laproducción de biomasa y grano de frijol. Revista Mexicanade Ciencias Agrícolas, 2(1): 249-263.Acosta-Gallegos J. A., Jiménez-Hernández I., Espinosa-TrujilloE., Sánchez-García B. M. y Martínez-Gamiño M. A. 2011.Seed yield of “Rosa de Castilla” landraces from thecentral-west area of Mexico. Annual Report of the BeanImprovement Cooperative, 54:60-61.Adames-Mancebo M., Fernández-Ruvalcaba M., Peña-Chora G.y Hernández- Velázquez V. M. 2011. Effects of passagesthrough a suitable host of the fungus, Metarhiziumanisopliae, on the virulence of acaricide susceptible andresistant strains of the tick, Rhipicephalus microplus. J.Insect Sci., 11(2): 1-13.Agama A. E., Salinas M. Y., Pacheco V. G. y Bello P. L. A. 2011.Características físicas y químicas de dos razas de maíz azul:morfología de su almidón. Revista Mexicana de CienciasAgrícolas, 2(3): 317-330.Aguado G.A., 2011. Biofertilización de maíz: práctica redituable,factible y necesaria para la agricultura de nuestro país.Claridades Agropecuarias 18(214):42-47.Aguado G.A., Betancourt D.A., Siquerios T., Arevalo S., RiveraB.E., Nevarez V., Moreno B. y Rascon Q. 2011. Comparisonof the structure and organization of the rrna operons ofbouteloua gracilis and Zea mays. Canadian Journal ofPlant Science, 4: 107-116.Aguilar S.V.M., Pinedo A.C., Viramontes O.O., Báez G.A.D. yQuintana M. R.M. 2011. Morfometría de la cuenca del ríoNazas-Rodeo en Durango, México, aplicando tecnologíageoespacial. Tecnociencia Chihuahua. (1):34-41.Aguilar S.V.M., Pinedo A.C., Viramontes O.O., Báez G.A.D. yQuintana M. R.M. 2011. Morfometría de la cuenca del rioNazas - Rodeo en Durango, México, aplicando tecnologíageoespacial. Tecnociencia Chihuahua, 1: 34-41.240Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano