Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano

More documents

Recommendations

Info

Panorámica de planta de la variedadde frijol Azufrado HigueraPanorámica de la planta de la nuevavariedad de frijol AzufrasinImpacto potencial de la tecnología generadaPor cada 10,000 hectáreas por añoFugas de rendimiento(ton/ha): 0.436Rendimiento ExperimentalAZUFRASIN2.490 ton ha-1Producción Estimada 24,900 tonFugas 4,360Producción Estimada 20,540 tonFugas 2,740 tonRendimientoExperimentalAzufrado Higuera2.054 ton ha-1Ámbito de aplicaciónSinaloa152Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano
SoyaGuayparime S-10: variedad de soya resistente a moscablanca y geminivirus para el estado de SinaloaTecnologías AgrícolasINNOVACIÓN TECNOLÓGICA. Cultivar con adaptación a las áreasproductoras de soya bajo condiciones de riego de Sinaloa, de altopotencial de rendimiento rinde al menos un 8% más que la variedadNainari (Héctor), la cual en los últimos años de evaluación, tanto enel Valle de Culiacán como en el Valle del Fuerte, rindió en promedio2,854 kg/ha, mientras que la nueva variedad Guayparime S-10rindió 3,088 kg/ha. Esta nueva variedad de soya manifiesta unareacción de resistencia al daño de mosca blanca de la hoja plateada(MBHP) (Bemisia argentifolli Bellws y Perring) y resistencia alos geminivirus que esta transmite, mientras que Nainari solo esresistente a MBHP, mas no a geminivirus.PROBLEMA A RESOLVER. En el noroeste de México, el cultivo desoya durante la década de los ochenta y principios de los noventa, enrotación con trigo, era la principal opción durante el ciclo Primavera-Verano. La problemática del cultivo de soya en el noroeste deMéxico cambió radicalmente a partir de 1994 con la aparición dela MBHP, la cual redujo el rendimiento promedio de 2.1 a 1.5 ton/ha en más de 200 mil hectáreas, lo que ocasionó fuertes pérdidas.En los últimos años la superficie sembrada con soya ha sido mínimadebido en parte a baja disponibilidad de agua para riego en verano,la presencia de la MBHP y a la baja disponibilidad de semilla delas variedades tolerantes al daño de esta plaga. A partir de 2006ésta ha sido nula debido a una ventana fitosanitaria que limita elestablecimiento de cultivos hospederos de MBHP y que por falta desemilla de variedades tolerantes no se ha abierto.Guayparime S-10, por su resistencia al daño de MBHP y geminivirus,representa una alternativa para romper dicha ventana y reactivar elcultivo de soya en Sinaloa. (Este párrafo iría más bien en el punto 1)RESULTADOS ESPERADOS. En evaluaciones realizadas en Sinaloase ha encontrado que la nueva variedad Guayparime S-10 bajocondiciones de infestaciones medias a altas de MBHP rinde enpromedio al menos un 5% más que la variedad Nainari (Héctor). Enfunción del ambiente se pueden obtener rendimientos que varían de2.2 a cerca de 4.0 ton/ha.RECOMENDACIÓN PARA SU USO. Se sugiere llevar a caboun control integrado de la MBHP el cual incluye el empleo de lasiguiente tecnología: Uso de variedades resistentes al daño deMBHP; seleccionar áreas donde la incidencia de mosquita blancasea baja; suelos con alto potencial productivo; ajustarse a fechasde siembra (del 1 al 20 de mayo); destrucción de maleza en elcultivo, bordos, canales y caminos; monitoreo de insectos dañinosy benéficos; aplicar el calendario de riegos recomendado; uso deinsecticidas biorracionales en las primeras etapas de desarrollo delcultivo e insecticidas convencionales al cierre del cultivo, alrededorde los 55–60 días después de la emergencia del cultivo, cuandose tiene una infestación promedio de 15 adultos de MBHP/hoja ypresencia de huevecillos y ninfas en los estratos medio y basal dela planta. Es necesario realizar la aspersión en forma terrestre, conun excelente cubrimiento de la planta, para lo cual el equipo deberácontar con boquillas laterales y superiores, para lograr asperjar elenvés de las hojas.ÁMBITO DE APLICACIÓN. La variedad Guayparime S-10 presentaalto rango de adaptación a todas las áreas productoras de soya bajocondiciones de riego del norte y centro de Sinaloa. Ambientes dondese ha evaluado, sobresalido por su capacidad de rendimiento y altogrado de tolerancia a geminivirus y al daño de MBHP.USUARIOS Y MERCADO POTENCIAL. Esta tecnología puede seraplicada por cualquier tipo de productor tanto del sector privadocomo del social.COSTO ESTIMADO. La aplicación de esta tecnología no requierecosto adicional por parte del productor, bajo condiciones de riegoel costo de producción del cultivo de soya es de $8,045.00/ha,empleando un uso de tecnología de bajo costo que incluye, densidadde siembra de 60 kg/ha (20 semillas/m lineal de surco separados a0.8 m), uso de labranza reducida, cero fertilización.IMPACTO POTENCIAL. Con el uso y adopción de la nueva variedadde soya Guayparime S-10 resistente a mosca blanca y geminiviruscon alto potencial de rendimiento y la aplicación de la tecnología deproducción generada para este cultivo, bajo el esquema de manejo deMBHP se podrá reactivar el cultivo de soya en Sinaloa con alrededorde 30 mil hectáreas e incrementar el rendimiento promedio de 2.0 a2.3 ton/ha, esto en beneficio de la economía regional. Ello permiteuna producción de 39 mil toneladas de soya anuales que a un preciode 350.5 dólares/ton considerando un valor de 13.00 pesos/dólar equivale a $4,595.11 por tonelada, significaría una derramaeconómica de 317.06 millones de pesos en la región.DISPONIBILIDAD. La tecnología se encuentra disponible en losCampos Experimentales Valle del Fuerte y Valle de Culiacán delCIRNO-INIFAP, conjuntamente con la descripción de la variedadGuayparime S-10, así como de 200 kg de semilla original de estanueva variedad para establecer un programa de producción desemilla básica a solicitud de empresas y organismos de productoresinteresados, adicionalmente se cuenta con personal para capacitara los agentes de cambio, quienes orientaran a los productoresinteresados en la producción de grano y semilla.Mayor informaciónM.C. Franklin G. Rodríguez C., Dr. Pedro Manjarrez S.Campo Experimental Valle del FuerteKm. 1609 Carr. Inter. México-NogalesApartado Postal 342. Los Mochis, SinaloaTel. 01 (687) 8-96-03-20 y 8-96-03-21Fax 01 (687) 8-96-02-12rodriguez.franklin@inifap.gob.mx, manjarrez.pedro@inifap.gob.mxwww.inifap.gob.mxFuente financiera: Fundación Produce Sinaloa.Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano153
Page 1:
Reporte Anual 2011Ciencia y tecnolo
Page 5:
ContenidoPresentaciónIntroducción
Page 9:
IntroducciónEn el Reporte Anual 20
Page 12 and 13:
Cuadro 1. Redes de Investigación e
Page 14 and 15:
La Red de Investigación e Innovaci
Page 16 and 17:
Problemática atendida1. Deterioro
Page 18 and 19:
Productos generados1. Con el diagn
Page 20 and 21:
CítricosImportancia de la RedLa Re
Page 22 and 23:
variedades de cítricos y patrones
Page 24 and 25:
Productos generadosRegistro de cinc
Page 26 and 27:
Problemática que atiendeLos princi
Page 28 and 29:
Frutales tropicalesImportancia de l
Page 30 and 31:
• Los recursos genéticos de agua
Page 32 and 33:
Acciones de investigación ytransfe
Page 34 and 35:
Importancia de la redIndustriales p
Page 36 and 37:
MaízImportancia de la RedEn el per
Page 38 and 39:
Manejo forestal sustentableImportan
Page 40 and 41:
Oleaginosas anualesImportancia de l
Page 42 and 43:
• Innovación para la prevención
Page 44 and 45:
Problemática atendidaLas actividad
Page 46 and 47:
de planta, el establecimiento y man
Page 48 and 49:
Problemática atendidaEstos tres gr
Page 50 and 51:
Acciones de investigaciónEn la act
Page 53 and 54:
BioenergéticosImportancia de la Re
Page 55 and 56:
Fortalecimiento de infraestructura
Page 57 and 58:
Líneas de investigaciónDentro de
Page 59 and 60:
Inocuidad y valor agregado de alime
Page 63 and 64:
ModelajeObjetivos1. Monitorear la m
Page 65 and 66:
Pastizales y recursos forrajerosLí
Page 67 and 68:
• Disminuir la variabilidad gené
Page 69 and 70:
Salud animalImportancia de la RedLa
Page 71 and 72:
Sanidad vegetalObjetivoGenerar y tr
Page 73 and 74:
Servicios ambientalesImportancia de
Page 75 and 76:
proyecto internacional para estudio
Page 77 and 78:
6. Estudios de productividad, compe
Page 79:
6. Evaluación ex ante y ex post.7.
Page 83 and 84:
Otras especies maderables tropicale
Page 85 and 86:
Palma de cocoProducción de palma d
Page 87 and 88:
Manejo forestal sustentableRestaura
Page 89 and 90:
Manejo forestal sustentableTecnolog
Page 91 and 92:
CaféTecnologías ForestalesMetodol
Page 93 and 94:
Tecnologías ForestalesMezquiteProt
Page 95 and 96:
PinoInoculantes ectomicorrízicos d
Page 97 and 98:
MezquiteTecnologías ForestalesMeto
Page 99 and 100:
Otras especies maderables tropicale
Page 101 and 102:
Especies maderablesTecnología para
Page 103 and 104:
Cedro rojoMétodo de injerto para c
Page 105 and 106:
JuniperusTecnologías ForestalesPro
Page 107 and 108: PinoCalendario biológico para el m
Page 109 and 110: Cedro rojoEstablecimiento in vitro
Page 111 and 112: Servicios ambientalesMetodología p
Page 113 and 114: Tropicales no maderablesTecnología
Page 115 and 116: ModelajeMétodo para el establecimi
Page 118 and 119: Sistema tradicional de propagara tr
Page 120 and 121: Derribo de arbolado y separación d
Page 122 and 123: Impacto potencial de la tecnología
Page 126 and 127: Aplicación de agroquímicos sin se
Page 128 and 129: CABCABFruto de mango cv. Ataulfo si
Page 130 and 131: Carga de frutos en árboles con man
Page 132 and 133: Árbol y fruta de limón mexicano v
Page 136 and 137: Bioensayos realizados en laboratori
Page 138 and 139: El panqué de frijol negro muestra
Page 140 and 141: Variedad testigo susceptible a “r
Page 142 and 143: Mazorcas del híbrido de maíz H-37
Page 144 and 145: Variedad Animas A-97Variedad Azteca
Page 148 and 149: Jamaica Colima 5 en plena fructific
Page 150 and 151: Material de plantación de caña ob
Page 152 and 153: Parcela de frijol sometida a sequí
Page 154 and 155: Empleo del biofertilizante INI2709
Page 156 and 157: Aspecto del racimo con tecnología
Page 160 and 161: Panorámica de la variedad de soya
Page 162 and 163: Bulbos de la variedad CEZAC 06 most
Page 166 and 167: Maíz ancho del productorMaíz anch
Page 168 and 169: Registro relativo de la humedad del
Page 170 and 171: Cachanilla F2000.- Variedadde trigo
Page 172 and 173: Buen desarrollo de stevia en condic
Page 174 and 175: Pérdida de la cosecha en caña de
Page 176 and 177: Foto 1. Falta de calidad de grano d
Page 182 and 183: Sin el uso de la tecnologíaHojas d
Page 184 and 185: Quema de residuosCultivo de trigo s
Page 186 and 187: El sistema permite aprovechar la hu
Page 188 and 189: Riego convencional en papa en el no
Page 190 and 191: Cultivo de papa sin aplicación de
Page 192 and 193: Soya con riego superficialSoya con
Page 194 and 195: EstatalMunicipalImpacto potencial d
Page 196 and 197: Producción de maíz criollo con po
Page 198 and 199: Impacto de la tecnología nuevaRend
Page 200 and 201: Producción de alfalfa Producción
Page 202 and 203: Foto 1. Respuesta inmune de la vacu
Page 204 and 205: Vaca con tuberculosis clínicaVaca
Page 206 and 207: Ejemplo de un patrón molecular de
Page 208 and 209:
100%TRATADOSTESTIGO% por cada tipo
Page 210 and 211:
Animal Simmental con Genotipo AA ma
Page 212 and 213:
Impacto potencial de la tecnología
Page 214 and 215:
Cruzas Katahdin x Dorpery Katahdin
Page 216 and 217:
Corderos de la cruza Katahdin x Cha
Page 218 and 219:
Reacción en cadena de la polimeras
Page 220 and 221:
Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Rebaño caprino sin la tecnologíaP
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Bovino muriendo de babesiosis (no v
Page 234 and 235:
MayoRendimiento = 1.92 t.ha -1Julio
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Identificación de zonas de riesgo
Page 240 and 241:
Composición y resultados de la apl
Page 242 and 243:
Información aislada y dispersaPort
Page 244 and 245:
LIBROSAmado J.P., Chávez M.G., Pe
Page 246 and 247:
Del Ángel P. A. L. y Rebolledo M.
Page 248 and 249:
ioactivos. Revista Mexicana de Cien
Page 250 and 251:
Esquivel E. G., Castillo G. F., Her
Page 252 and 253:
Hernández P.M., López B.A., Rodr
Page 254 and 255:
Martínez V.B.B., Solís B.J.L. y Z
Page 256 and 257:
Rebrote y estabilidad de la poblaci
Page 258 and 259:
Mexico oak-bunch grass rangelands.
Page 260 and 261:
Villavicencio G.E.E., González C.A
Page 262 and 263:
vivero forestal por medio de sistem
Page 264 and 265:
Fontes P.A.A., Fu C.A.A., López A.
Page 266 and 267:
pastizales y matorrales de Chihuahu
Page 268 and 269:
altiplano semiárido de México. Fo
Page 270 and 271:
Sandoval R.J.A. y Curti D.S.A. 2011
Page 272 and 273:
México. Desplegable técnica No. 1
Page 274 and 275:
Coordinadores de lasRedes de Invest
Page 276:
ColaboraciónSalvador Fernández Ri
show all

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃ­a para el campo mexicano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano