Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano

More documents

Recommendations

Info

Plantación comercial de híbridos de cocotero deforestadaPlantación de coco ornamental F2 bajoaltas densidades de siembraImpacto potencial de la tecnología generadaBrecha tecnológicaplantas/ha576 plantas/ha433 plantas/ha143 plantas/haTecnología tradicionalPlantación de coco híbrido bajouna densidad de 143 plantas/haTecnología INIFAPPlantación de coco F2 bajo densidadesde siembra de 576 plantas/haFuga de ingresos en1,500 ha$216’000,000$162’375,000$53´625,000Ámbito de aplicaciónQuintana Roo80Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano
Manejo forestal sustentableRestauración forestal para la recuperacionde areas fuertemente degradadasINNOVACIÓN TECNOLÓGICA. La tecnología consiste en,recuperar la variabilidad y riqueza forestal de áreas fuertementedegradadas mediante, la reforestación con especies maderables y nomaderables, de rápido crecimiento y con valor comercial, tales comoCedro (Cedrela odorata), Caoba (Swietenia microphylla), Ramón(Brosimun alicastrum), Ciricote (Cordia dodecandra), Bojón (Cordiaalliodora), Chaka´ (Bursera simaruba), Guano (Sabal japa y Sabalmexicana), Chacte´ (Caesalpinia violacea), Granadillo (Platymisciumyucatanum), Jabín (Piscidia piscipula), Tzalam (Lysiloma latisiliquum),Cocoite (Gliricidia sepium), entre otras, propias del ecosistema y sitioa restaurar y a través del manejo silvícola de la regeneración natural(densidad y diversidad) de especies maderables, convertir terrenossin cubierta forestal, en áreas con diversidad de 15 a 25 especiesforestales valiosas, densidad de 700 a 1600 plantas por hectárea ysupervivencias de hasta 95%, propiciando la sucesión ecológica, supersistencia y evolución.PROBLEMA A RESOLVER. En las plantaciones de restauración,se tienen altas tasas de mortalidad (60% al año de plantado) y lastasas de crecimiento en muchos casos son bajas, debido al empleode germoplasma de baja calidad genética, selección inadecuada deespecies, calidad de la planta insuficiente, así como establecimientoy manejo silvícola con procesos técnicos deficientes. Por lo que esnecesario recuperar estos ecosistemas, reduciendo la mortalidaden 5%. Incrementando la diversidad arbórea de cero a 25 especiespor hectárea y densidad de 700 a 1600 plantas por hectárea,compensando los servicios ambientales que prestaban losecosistemas afectados, entre ellos, el control de la erosión del suelo,captura de carbono, recuperación de la biodiversidad, producción deoxígeno, entre otros e incorporarlos a la actividad productiva forestal.RESULTADOS ESPERADOS. La restauración de áreas fuertementedegradadas se logra a los tres años de la intervención, si el terrenoes para fines de restauración, se libera, propiciando la sucesiónecológica, la recuperación gradual de la biodiversidad, su evolución ypersistencia. Si es con fines de aprovechamiento comercial maderable,el período de aprovechamiento sería entre los ocho y diez años, paraleña o carbón, con turnos de cosecha cada diez años. Las especiespreciosas como cedro y caoba se aprovecharían entre los 18 y 30años, dependiendo de los incrementos de crecimiento de las especies.RECOMENDACIÓN PARA SU USO. Es necesario conocer el gradode deterioro del área a restaurar, que puede ser, leve: cuando presentagran cantidad de plantas arbóreas y, severo: cuando contiene escasasplantas arbóreas o se encuentra sin cubierta forestal. La época dereforestación deberá ser desde el inicio de la temporada de lluvias; lapreparación del terreno debe ser manual, dejando en pie los árbolesvaliosos presentes. La selección de especies a plantar dependerádel sitio, ecosistema y finalidad de la restauración. Se recomiendaplantar en cepas de 20 x 20 cm de ancho y 25 cm de profundidad,al momento de la siembra, agregar tierra mezclada con hojarascaen el fondo de la cepa. Utilizar planta joven (seis meses en vivero),altura de 30 a 40 cm, tallos bien lignificado de cuatro a seis mm,de grosor, vigorosa y libre de plagas. El control de maleza debe sermanual (chapeos), y por lo menos una vez al año, sobre las líneas deplantación, sin dañar los arbolitos plantados y remanentes. Para elTecnologías Forestalesmanejo de la regeneración natural y la reforestación, se recomiendauna densidad de 700 a 1600 plantas por hectárea de tal maneraque facilite el mantenimiento y aplicación de poda de ramas paraformación de fustes limpios y favorecer el crecimiento.ÁMBITO DE APLICACIÓN. La tecnología se generó en áreasfuertemente degradadas derivadas de selva baja caducifolia y medianasub-perennifolia, su aplicación se recomienda para la recuperaciónbiológica de éstos ecosistemas y otros como matorrales espinosos,vegetación costera de la Península de Yucatán y en áreas prioritariasdeterminadas por la Comisión Nacional Forestal, para la Restauraciónde Suelos y Compensación Ambiental por cambio de Uso del Sueloen Terrenos Forestales (Terrenos sin cubierta forestal o cubiertos porespecies invasoras, impactados por incendios y huracanes; incluso,zonas urbanas).USUARIOS Y MERCADO POTENCIAL. Los usuarios directos dela tecnología son principalmente las Asociaciones Regionales deSilvicultores, beneficiarios directos de los programas oficiales deRestauración de Suelos y Compensación Ambiental. Las ONG’s, LaCONAFOR, Técnicos prestadores de servicios forestales, Agentesde cambio y empresas, que pretendan restaurar y revalorar áreasdegradadas.COSTO ESTIMADO. El costo para la restauración de una hectáreaes de $ $3 000 a 7 200.00 y su mantenimiento anual, fluctúa entre$800.00 y $1,200.00, dependiendo del grado de deterioro del áreaa restaurar.IMPACTO POTENCIAL. En la Península de Yucatán, la degradaciónde suelos es inducida por el hombre, debido al cambio de uso parafines agropecuarios, la deforestación y la urbanización. Recuperandocomo mínimo el 1%, equivaldría a 16 mil ha, de la superficie convegetación degradada en el estado de Yucatán, con una tasa dereforestación de 4 mil ha anuales. El incremento de la proporción deárboles con valor comercial plantados sería de 26 millones en cuatroaños, considerando una tasa de supervivencia del 95%, muy superioral 40% que actualmente se tiene en programas de reforestación;si se considera, tan solo el costo unitario de la planta, se dejaría deperder por lo menos $3 000. 00 por ha/año. Por concepto de pérdidade planta. Además del impacto positivo en el amortiguamiento alcalentamiento global.DISPONIBILIDAD. Esta tecnología se encuentra disponible para lasociedad mexicana y público en general en en el Campo ExperimentalMocochá.Mayor información:Ing. Refugio Ramón Rivera Leyva.Campo Experimental: MococháDirección: Km 25 antigua carretera Mérida-MotulC.P. y Ciudad: C.P. 97454, Mocochá, YucatánTel y fax: 01 991 9162215 y 9162218Correo-e: rivera.refugio@inifap.gob.mxFuente financiera: Fundación Produce Yucatán A. C.Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnología para el campo mexicano81
Page 1:
Reporte Anual 2011Ciencia y tecnolo
Page 5:
ContenidoPresentaciónIntroducción
Page 9:
IntroducciónEn el Reporte Anual 20
Page 12 and 13:
Cuadro 1. Redes de Investigación e
Page 14 and 15:
La Red de Investigación e Innovaci
Page 16 and 17:
Problemática atendida1. Deterioro
Page 18 and 19:
Productos generados1. Con el diagn
Page 20 and 21:
CítricosImportancia de la RedLa Re
Page 22 and 23:
variedades de cítricos y patrones
Page 24 and 25:
Productos generadosRegistro de cinc
Page 26 and 27:
Problemática que atiendeLos princi
Page 28 and 29:
Frutales tropicalesImportancia de l
Page 30 and 31:
• Los recursos genéticos de agua
Page 32 and 33:
Acciones de investigación ytransfe
Page 34 and 35:
Importancia de la redIndustriales p
Page 36 and 37: MaízImportancia de la RedEn el per
Page 38 and 39: Manejo forestal sustentableImportan
Page 40 and 41: Oleaginosas anualesImportancia de l
Page 42 and 43: • Innovación para la prevención
Page 44 and 45: Problemática atendidaLas actividad
Page 46 and 47: de planta, el establecimiento y man
Page 48 and 49: Problemática atendidaEstos tres gr
Page 50 and 51: Acciones de investigaciónEn la act
Page 53 and 54: BioenergéticosImportancia de la Re
Page 55 and 56: Fortalecimiento de infraestructura
Page 57 and 58: Líneas de investigaciónDentro de
Page 59 and 60: Inocuidad y valor agregado de alime
Page 63 and 64: ModelajeObjetivos1. Monitorear la m
Page 65 and 66: Pastizales y recursos forrajerosLí
Page 67 and 68: • Disminuir la variabilidad gené
Page 69 and 70: Salud animalImportancia de la RedLa
Page 71 and 72: Sanidad vegetalObjetivoGenerar y tr
Page 73 and 74: Servicios ambientalesImportancia de
Page 75 and 76: proyecto internacional para estudio
Page 77 and 78: 6. Estudios de productividad, compe
Page 79: 6. Evaluación ex ante y ex post.7.
Page 83 and 84: Otras especies maderables tropicale
Page 85: Palma de cocoProducción de palma d
Page 89 and 90: Manejo forestal sustentableTecnolog
Page 91 and 92: CaféTecnologías ForestalesMetodol
Page 93 and 94: Tecnologías ForestalesMezquiteProt
Page 95 and 96: PinoInoculantes ectomicorrízicos d
Page 97 and 98: MezquiteTecnologías ForestalesMeto
Page 99 and 100: Otras especies maderables tropicale
Page 101 and 102: Especies maderablesTecnología para
Page 103 and 104: Cedro rojoMétodo de injerto para c
Page 105 and 106: JuniperusTecnologías ForestalesPro
Page 107 and 108: PinoCalendario biológico para el m
Page 109 and 110: Cedro rojoEstablecimiento in vitro
Page 111 and 112: Servicios ambientalesMetodología p
Page 113 and 114: Tropicales no maderablesTecnología
Page 115 and 116: ModelajeMétodo para el establecimi
Page 118 and 119: Sistema tradicional de propagara tr
Page 120 and 121: Derribo de arbolado y separación d
Page 122 and 123: Impacto potencial de la tecnología
Page 126 and 127: Aplicación de agroquímicos sin se
Page 128 and 129: CABCABFruto de mango cv. Ataulfo si
Page 130 and 131: Carga de frutos en árboles con man
Page 132 and 133: Árbol y fruta de limón mexicano v
Page 136 and 137:
Bioensayos realizados en laboratori
Page 138 and 139:
El panqué de frijol negro muestra
Page 140 and 141:
Variedad testigo susceptible a “r
Page 142 and 143:
Mazorcas del híbrido de maíz H-37
Page 144 and 145:
Variedad Animas A-97Variedad Azteca
Page 146 and 147:
Impacto potencial de la tecnología
Page 148 and 149:
Jamaica Colima 5 en plena fructific
Page 150 and 151:
Material de plantación de caña ob
Page 152 and 153:
Parcela de frijol sometida a sequí
Page 154 and 155:
Empleo del biofertilizante INI2709
Page 156 and 157:
Aspecto del racimo con tecnología
Page 158 and 159:
Panorámica de planta de la varieda
Page 160 and 161:
Panorámica de la variedad de soya
Page 162 and 163:
Bulbos de la variedad CEZAC 06 most
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Maíz ancho del productorMaíz anch
Page 168 and 169:
Registro relativo de la humedad del
Page 170 and 171:
Cachanilla F2000.- Variedadde trigo
Page 172 and 173:
Buen desarrollo de stevia en condic
Page 174 and 175:
Pérdida de la cosecha en caña de
Page 176 and 177:
Foto 1. Falta de calidad de grano d
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Sin el uso de la tecnologíaHojas d
Page 184 and 185:
Quema de residuosCultivo de trigo s
Page 186 and 187:
El sistema permite aprovechar la hu
Page 188 and 189:
Riego convencional en papa en el no
Page 190 and 191:
Cultivo de papa sin aplicación de
Page 192 and 193:
Soya con riego superficialSoya con
Page 194 and 195:
EstatalMunicipalImpacto potencial d
Page 196 and 197:
Producción de maíz criollo con po
Page 198 and 199:
Impacto de la tecnología nuevaRend
Page 200 and 201:
Producción de alfalfa Producción
Page 202 and 203:
Foto 1. Respuesta inmune de la vacu
Page 204 and 205:
Vaca con tuberculosis clínicaVaca
Page 206 and 207:
Ejemplo de un patrón molecular de
Page 208 and 209:
100%TRATADOSTESTIGO% por cada tipo
Page 210 and 211:
Animal Simmental con Genotipo AA ma
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Cruzas Katahdin x Dorpery Katahdin
Page 216 and 217:
Corderos de la cruza Katahdin x Cha
Page 218 and 219:
Reacción en cadena de la polimeras
Page 220 and 221:
Ovejas de la raza Pelibuey comúnme
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Rebaño caprino sin la tecnologíaP
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Bovino muriendo de babesiosis (no v
Page 234 and 235:
MayoRendimiento = 1.92 t.ha -1Julio
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Identificación de zonas de riesgo
Page 240 and 241:
Composición y resultados de la apl
Page 242 and 243:
Información aislada y dispersaPort
Page 244 and 245:
LIBROSAmado J.P., Chávez M.G., Pe
Page 246 and 247:
Del Ángel P. A. L. y Rebolledo M.
Page 248 and 249:
ioactivos. Revista Mexicana de Cien
Page 250 and 251:
Esquivel E. G., Castillo G. F., Her
Page 252 and 253:
Hernández P.M., López B.A., Rodr
Page 254 and 255:
Martínez V.B.B., Solís B.J.L. y Z
Page 256 and 257:
Rebrote y estabilidad de la poblaci
Page 258 and 259:
Mexico oak-bunch grass rangelands.
Page 260 and 261:
Villavicencio G.E.E., González C.A
Page 262 and 263:
vivero forestal por medio de sistem
Page 264 and 265:
Fontes P.A.A., Fu C.A.A., López A.
Page 266 and 267:
pastizales y matorrales de Chihuahu
Page 268 and 269:
altiplano semiárido de México. Fo
Page 270 and 271:
Sandoval R.J.A. y Curti D.S.A. 2011
Page 272 and 273:
México. Desplegable técnica No. 1
Page 274 and 275:
Coordinadores de lasRedes de Invest
Page 276:
ColaboraciónSalvador Fernández Ri
show all

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃ­a para el campo mexicano

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

Reporte Anual 2011 Ciencia y tecnologÃa para el campo mexicano