Revista Quid 55

nización fundada por el abogado de Martin Luther King,
William Kunstler, y de la que yo también formé parte–,
pasar una ley llamada Freedom of Information Act (Ley de
libertad de información). Su premisa partía de que en una
democracia todos los papeles generados por el gobierno
pertenecen a los ciudadanos. Fue bajo esa ley que años después,
Michael hizo un pedido a la CIA (Central Intelligence
Agency), el Departamento de Defensa, la Casa Blanca y el
FBI (Federal Bureau of Investigations) para acceder a los
documentos relacionados con el Che Guevara. Siete años
después del pedido, o sea, hace 17 años, obtuvimos los primeros
documentos del FBI que publicamos en un libro de 1997
llamado Che Guevara y el FBI, los documentos secretos sobre
el revolucionario latinoamericano. Luego, años después, recibimos
otro conjunto de documentos, estos eran de la Casa
Blanca, el Departamento de Defensa y de la CIA. Y como
para esa época ya se había publicado bastante material sobre
la vida del Che, incluyendo cuatro biografías importantes, las
leímos y al compararlas con los documentos que habíamos recibido,
nos dimos cuenta de que la historia completa sobre el
asesinato del Che nunca había sido totalmente comprendida.
Los hechos que conocemos ahora y las circunstancias que los
rodearon llevarían a cualquier estudiante objetivo a la conclusión
de que el gobierno estadounidense, en particular la CIA,
mandó asesinar al Che Guevara. La operación fue organizada
desde la Casa Blanca por un hombre llamado Walt Whitman
Rostow que reportaba directamente a Lyndon Johnson. Tenemos
sus cartas a Johnson en donde dice cosas como: “las
tropas en Bolivia que hemos entrenado finalmente lo agarraron”,
o “documentación recién recibida prueba sin ninguna
duda, que es Che Guevara el asesinado”. ¿Cuál fue la documentación
recibida?: luego de que mataran al Che, sus manos
fueron cortadas y enviadas por avión a Langley, Virginia, al
cuartel general de la CIA, y a su vez el gobierno argentino
proveyó las huellas digitales del Che, para que pudieran comprobar
que era el a quien habían matado, tal como querían.
Mira... (saca un documento con imágenes, en la foto, Michael
señala a un sujeto parado y uniformado sacando pecho tras el
cuerpo sin vida del Che, su rostro está tachado con fibra negra),
este hombre aquí parado es Gustavo Villoldo que fue
el agente principal de la CIA en el lugar en aquel momento,
trabajó con Félix Rodríguez. En la biografía que publicó
Jorge Castañares –un profesor y un diplomático mexicano
que escribió una biografía del Che–, Villoldo mismo cuenta
que fue contratado por la CIA, que voló a La Paz y que fue
directo del aeropuerto a la casa del general Barrientos para
decirle al dictador que ellos (la CIA) lo querían muerto y Barrientos
les dio su palabra como presidente de Bolivia que si lo
atrapaban, lo matarían. Esto está citado en los documentos.
–¿El ejército de Bolivia nunca hubiera tomado esa decisión
por sí mismos? No, el gobierno boliviano era cliente
de los Estados Unidos, por ejemplo, de los principales 23 generales
que dirigían ese gobierno, 21 fueron entrenados en la
Escuela de las Américas en Panamá, la reconocida Escuela de
los golpes... Seguramente el gobierno boliviano tenía su propio
interés en pavonearse por matar al Che, al mismo tiempo
que eliminaban una amenaza, pero no harían nada sin la venia
de sus socios estadounidenses. Fue Estados Unidos el que
derrocó al gobierno democrático de Paz Estensorro en 1964,
permitiendo que la dictadura de Barrientos se instalara en
el poder. Esa es una historia importante, porque después del
éxito de la Revolución Cubana en 1959, los Estados Unidos
intentaron aislar a Cuba, porque no les gustó que los cubanos
tomaran control de su propia economía, de la misma manera
que no les gusta hoy que la Argentina desafíe a los fondos buitre.
Así, salvo México que pudo resistir, los demás gobiernos
que desafiaron el poder estadounidense, fueron cayendo uno
detrás otro, Bolivia en el 64, luego Brasil, Uruguay, Chile en el
71 –el otro 11 de septiembre–, y luego la Argentina misma.
–En el libro se explica cómo los servicios secretos aplican
la doctrina de “Negación plausible”, una fórmula
que les permite moverse de manera independiente al
gobierno y que al mismo tiempo les permitió ir transformándose
en organizaciones armadas independientes,
pero al mismo tiempo institucionalizadas. ¿Cómo
se llegó a esta situación? La CIA fue creada en 1947 con
el propósito de proveer al Poder Ejecutivo con inteligencia.
Después de que los japoneses atacaran Pearl Harbor sin que
nadie de la rama ejecutiva se hubiera enterado de nada. Allí
el gobierno y las elites estadounidenses se dieron cuenta de
que necesitaban un servicio de inteligencia. Un año después,
un memorándum escrito por George F. Kennan, permitió
que la CIA realizara un número de actividades ilegales, fue
un memorándum de seguridad nacional que citamos en el libro.
El mismo Kennan confesó más tarde que ese fue el peor
error de su vida. Entonces, como consecuencia de que la CIA
hiciera estas acciones ilegales, el gobierno debía poder negar
su participación en los mismos, por lo que la doctrina de
“Negación plausible” (Plausible Deniability) surge como una
necesidad de liberar al gobierno de la responsabilidad política.
Richard Helms, el director adjunto de planificación de la
CIA en los 60, fue interrogado por el senador Frank Church
durante una investigación del Senado en 1975, y le preguntó
si cuando realizaron determinados asesinatos le habían avisado
al presidente Kennedy, a lo que Helms respondió que
no, “porque no se pone al presidente de los Estados Unidos
en una posición embarazosa hablando en su presencia de
asesinatos de otros líderes políticos”. Por lo que esta doctrina
resulta en un concepto orwelliano, porque transforma la mentira
en algo oficial, hace que la hipocresía pase a ser la forma
de operar. Y así se manejan desde el 48 hasta hoy.
–¿Tan sólo con esto se desliga la responsabilidad legal
del gobierno estadounidense? Estados Unidos es responsable
ya desde que es uno de los firmantes del tratado de
79