AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

126 • CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y CONTROL SOCIAL
movimiento feminista. Estas mujeres debieran saber, sin embargo, que su
éxito tiene escasa repercusión en el status social de las mujeres en general
(...). Su individualismo deformado es, con su narcisismo, incluso peligroso
si las lleva a la conclusión, de que el éxito personal es lo mismo que la
política radical"(Hooks 1985, pág. 110).
La "igualdad de derechos" puede también conllevar un efecto boomerang,
ya que incluirá también deberes iguales -por ej. servicio militar, trabajo
denigrante, pesado, etc- que no tienen nada que ver con el hecho de
fortalecer la posición de las mujeres (Pessers 1988, pág. 14).
El feminismo radical o separatista, por otro lado, no se dirige a la
consecución de "derechos ¡guales", sino a la consecución de "derechos
especiales" para las mujeres. Los derechos especiales toman en consideración
las diferencias biológicas y culturales en las formas de vida y
trabajo entre hombres y mujeres -como el embarazo, la maternidad,
educación, experienciaen el mercado de trabajo, etc- e intentan reequilibrar
la balanza por medio de acciones positivas. Los "derechos" de la "mujer"
sin embargo, como señala Carol Smart, "siempre pueden ser contrarrestados
por los derechos, probablemente más fuertes, de los grupos
dominantes". Y además -citando a Elizabeth Kingdom- el "concepto de
'derechos' aun se deriva de un individualismo liberal que no tiene lugar en
un feminismo socialista" (Smart 1986, pág. 121).
Al margen de ello, derechos especiales por lo que se refiere al derecho
penal conducen a una posición "victimista". Derechos especiales en casos
de violación -por ej. admitir un testigo, incluso anónimo, invertir la carga
de la prueba, etc- sin prestar atención a los efectos que ello puede tener
para la mujer en otro contexto y a las consecuencias que ello puede tener
para el principio de legalidad en general, ha ocasionado frecuentemente
un conflicto de intereses (Pessers 1988, págs. 14-15). El movimiento
feminista quiere ser un grupo de presión para 1) mujeres víctimas, 2)
presas e, incidentalmente, 3) sospechosas femeninas. Un acoplamiento,
una visión integradora del sistema penal está sin embargo ausente, por
ello, el hecho de que los intereses y las tácticas sean frecuentemente
contradictorias permanece desapercibido (Verrijn Stuard, 1985). Demandas
de discriminalización -por ej. el aborto- y de criminalización -por ej. la
violación dentro del matrimonio- pueden, en consecuencia, presentarse
unidas, con una ausencia total de reflexión acerca del derecho penal como
tal. Las medidas penales no tienen sencillamente una validez ad hoc, sino
que siempre tienen un impacto general. Y las medidas de las víctimas
(femeninas) pueden fácilmente -y frecuentemente sucede- empeorar la