AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

54 CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y CONTROL SOCIAL
mismos miembros del Equipo de Observación que por cinco votos contra
dos emitió un informe favorable para que se concediera el tercer grado,
cuanto el exquisito celo que la Jurisdicción aplicó al examen en los distintos
niveles de consideración que el asunto tuvo y al final de la cual, después
de varios meses de estudio, fue cuando el juez hizo lugar a la concesión a
consecuencia de la cual el interno gozó de los permisos; así, durante el uso de
uno de ellos, cometió el hecho que dio luego lugar a la polémica.
Semejantes han sido los apresuramientos y exigencias coyunturales de
tipo político con que múltiples opinantes se han pronunciado en relación
al reciente caso de las infortunadas niñas de Alcasser, en Valencia, en el
que uno de los acusados principales estaba haciendo uso también de un
permiso penitenciario. El tema conmovió totalmente a la sociedad españolay
los medios de comunicación encontraron una muy propicia ocasión
para incrementar desaprensivamente sus niveles de audiencia. En ese
clima, marcado asimismo por unos acontecimientos de reiterada corrupción
que pusieron en juego la credibilidad y la representatividad de la clase
política, el Ministerio de Justicia anunció un proyecto de ley para controlar
los permisos que los jueces dan a los presos (v. El País, 1, febrero 1993a);
he aquí el uso del "pánico moral". Esta tentativa no fue más que el
propósito de "llevar a nivel de ley" la circular que ya se había dictado en
1988, según la cual se afirmaba que "corresponde a instituciones penitenciarias
vigilar la concesión de los permisos que los jueces de vigilancia
conceden a los presos". Algunas voces provenientes de la clase judicial se
dejaron oir advirtiendo por los riesgos que se corrían (ver El País 1993b).
Mas, conviene recordar que el requisito decisivo para que proceda la
concesión de tales permisos es el que exige que los condenados que
pueden gozarlo deben estar en el "segundo o tercer grado" de su
individualización científica, según ésta sea cumplida como lo establece el
art. 72 de la LOGP y sus concordantes 250,251,252 y 253 del Reglamento.
Por lo tanto, semejante requisito otorga una prioridad al proceso de
clasificación el cual, a su vez, determina la individualización del llamado
"tratamiento" (art. 63 LOGP) que es tenido como el eje fundamental de la
reeducación y reinserción social.
2.2. El tratamiento y la clasificación penitenciaria
Ahora bien, la clasificación penitenciaria, considerada por el inspirador
de la LOGP como "otra de las claves de bóveda de la trilogía" (v. García
Valdés 1980,160) que compone junto a la observación y el tratamiento, es