AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

38 CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y CONTROL SOCIAL
al surgimiento de la criminología realista de izquierda, están ahora
presentados.
Este artículo ha argumentado acerca de la necesidad de un programa
sistemático dentro de la criminología radical, que tuviera componentes
teóricos, investigativos y de políticas concretas. Debemos desarrollar una
teoría realista que abarque adecuadamente el alcance del acto delictivo.
Esto es, que debe tratar tanto con el nivel macro cuanto con el micro, con
las causas de la acción delictiva y la reacción social y, con la inter-relación
triangular entre el ofensor, la víctima y el Estado. Debe aprender de la
teoría pasada, ocuparse nuevamente de los debates entre las tres ramas
de la teoría criminológica e intentar juntarlas dentro de una concepción
radical. Debe tolerar la teoría, en un momento en que la criminología no
ha hecho otra cosa sino abandonarla. Debe rescatar la acción de la
causalidad, al tiempo de enfatizar tanto la especificidad de la generalización
cuanto la existencia de la elección y el valor humano en cualquier
ecuación acerca de la criminalidad.
En un nivel investigativo, debemos desarrollar trabajos empíricos
teóricamente basados, en contra del actual empiricismo a-teórico. La
expansión de la victimología radical en el área de encuestas sobre
victimización es fundamental, pero la empresa puede ser hecha también
considerando los desarrollos respecto a investigación cualitativa y a
etnografía (ver West, 1984). El desarrollo de análisis estadísticos elaborados
(ver, por ejemplo, Box y Hale en este volumen 6 ; Greenberg, 1984;
Melossi, 1985) no deberían anatemizar a los criminólogos radicales, ni
deberían ser vistos los trabajos cuantitativos y cualitativos como alternativas
que el criminòlogo radical debe, obviamente, elegir. Ambos métodos,
mientras sean teóricamente basados, se complementan y enriquecen entre sí.
En términos de políticas prácticas, debemos combatir el imposibilismo:
si imposibilidad de reforma es la ineluctable naturaleza de un creciente
índice delictivo o el inevitable fracaso de la rehabilitación. Para nosotros,
es tiempo de competir en términos de políticas concretas para salir del
ghetto del imposibilismo. La criminología ortodoxa, con su inhabilidad
para cuestionar a la política y su abandono de la etiología, es
desesperanzadamente incapaz de generar políticas factibles. Todos los
comentaristas son contestes acerca de la ¡nevitabilidad de un índice
delictivo ascendente. Los idealistas de izquierda piensan que no puede ser
detenido debido a que, sin una profunda transformación social, nada
6 N. del T.: ver nota *.