AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO 157
un tranquilizante social. La miseria ha sido justificada como resultado del uso
de drogas, y la debilidad intema de las sociedades altamente industrializadas
ha sido dejada sin cuestionar. La necesidad del control de la droga ha
funcionado como una de las ideas más integradoras, alentada por la
propaganda estatal y la industria de los medios casi en un completo
acuerdo acerca de la necesidad de librar una guerra contra las drogas.
En una situación de falta de empleo remunerado para la población joven
y también de un creciente desorden económico, el sistema de control de
la droga ofrece posibilidades excepcionalmente importantes. De manera
bastante particular, las políticas de control de la droga han sido importantes
a la hora de controlar a las clases peligrosas. En gran medida, la guerra
contra las drogas se ha tornado una repetición de lo que Gusfield (1963)
describe acerca del período de la Prohibición. En aquel momento, la
cruzada no sólo fue dirigida contra el alcohol, sino que también contra
nuevos aspirantes a la hegemonía moral en los Estados Unidos. En todas
las sociedades industrializadas, la guerra en contra de las drogas se ha
desarrollado en una que, concretamente, refuerza el control por parte del
Estado sobre las clases potencialmente peligrosas. Ellos no desafían,
como describía Gusfield, pero sí es ofensivo su estilo de vida. No sólo son
justificados el hedonismo deplorado y los defectos sociales, sino que
también, y bastante concretamente, un amplio segmento de la población
no-productiva es firmemente ubicado tras de los barrotes. Gran parte del
-increíblemente veloz- incremento de la población carcelaria de los EE.UU.
es consecuencia de las estrictas leyes y acciones contra las drogas
ilegales. Gran parte de las severas tensiones en las prisiones europeas se
deben a la misma guerra contra las drogas.
Las implicancias de estos desarrollos en Noruega durante los últimos
diez años están reflejadas en la Tabla 5 (de Christie, 1993, pág. 132 de la
versión en castellano). Lo que voy a hacer aquí, es simplemente (menos
simplemente en la práctica, sin embargo) contar cuántos años de sufrimiento
intencionado aplicaron los jueces por cada año desde 1979. Como
podemos leer en la tabla, casi han doblado el número de años de pena en
estos diez años; de 1.620 a 3.022. La columna próxima revela cuánto de
esto se debe a sentencias por drogas. Aquí podemos ver que el incremento
es de 219 a 789 años; esto implica un incremento del cuádruple en diez
años. Y, por último, podemos ver que las drogas juegan un papel cada vez
más importante en el aumento del presupuesto para el sufrimiento de
1983. En mi país, un cuarto de todos los años de sufrimiento intencionado
sentenciados están ahora relacionados con el tema de las drogas.