AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO 15
amplias. Las bases es todo lo que estos autores tienen en común: a) un
antagonismo a que las nociones de delito sean determinadas por circunstancias
sociales -"el sofoco de la criminología sociológica" como dijo
Cressey; b) una falta de interés en la etiología. Así como lo notaron Platt
y Takagi: "(ellos) están básicamente desinteresados en las causas del
crimen. Para ellos, es una cuestión secundaria, una distracción y una
pérdida de su valioso tiempo" (Platt y Takagi, 1981: 45). El histórico
programa de investigaciones de la criminología sobre las causas y las
posibilidades de rehabilitación es, de este modo, abandonado; c) una
creencia en la elección humana durante el acto delictivo; d) son partidarios
de la prevención.
La figura clave de este cambio es James Q. Wilson, en su rol como
teórico, como autor del best-seller Thinking About Crímey como asesor
de la administración Reagan. Su problema central y punto de partida es la
crisis etiológica de la teoríay la práctica del positivismo social-demócrata:
Si en 1960 uno se hubiera preguntado acerca de qué estrato de la sociedad
se debería tomar para prevenir un intenso aumento de los índices
delictivos, uno bien tendría que haber respondido de que la mejor manera
de restringir el delito es reduciendo la pobreza, incrementando los
presupuestos educativos, eliminando los problemas de vivienda, alentando
la organización comunitaria y proveyendo a los jóvenes delincuentes
o con problemas, servicios de asesoramiento y consejo...
A los comienzos de los sesentas, este paíz empezó el más largo y
sostenido período de prosperidad desde la 2a. Guerra Mundial, mucho de
esto fue alimentado, como después nos daríamos cuenta, por una
economía de semi-guerra. Fue lanzado un gran conjunto de programas
dirigidos a los jóvenes, los pobres y los carenciados. Si bien esos
esfuerzos no fueron entendidos primariamente con el deseo de reducir el
delito, fueron totalmente consecuentes -sobre todo en lo referente a las
sumas de dinero salvajemente excedidas- con las prescripciones políticas
que un ciudadano reflexivo preocupado por el delito habría ofrecido al
comienzo de la década.
El delito aumentó. Este incremente no fue precisamente pequeño, se
elevó velozmente y a niveles más altos que ninguno de los experimentados
en el curso de este siglo.
Todo empezó aproximadamente hacia 1963. Aquel fue el año -para
dramatizar un poco- en que una década comenzó a despedazarse (Wilson,
1975:3-4).