AA.VV. - Criminología crítica y control social 1. El Poder Punitivo del Estado

56 CRIMINOLOGÍA CRÍTICA Y CONTROL SOCIAL
aplicado a personalidad, con buen acuerdo y rigor científico, se mantuvo
en el texto tal expresión, en base a que la corriente doctrinal,
abrumadoramente hoy dominante en Criminología clínica, tan importante
a la observación, clasificación y tratamiento penitenciario, emplea precisamente
el término de personalidad criminal" (v. García Valdés, op. cit.
159, lo subrayado es mío). Por todo lo cual, entonces, se legitimó una
preponderancia de saberes disciplinarios relativos a la conducta humana
que en el desarrollo posterior del sistema penitenciario español se ha
mantenido y aumentado.
Mientras, como la evolución de la misma doctrina jurídico-penal lo
demuestra, incluso en los ámbitos desde donde se impulsó la noción de
"tratamiento" hasta comienzos de 1970, ésta ha sido duramente criticada
y sustituida. El cambio hacia el paradigma económico en la criminología
norteamericana ha alentado la sustitución, también por perspectivas
sistémicas del funcionalismo-estructural, del predominio de la prevención
especial por lageneral en la teoría de los fines de la penay la búsqueda
de nuevas formas externas de control del comportamiento criminal (Cfr.
Otto 1982).
Esta nueva situación parece no haber sido percibida en la cultura
penitenciaria española que sigue manteniendo laantiguafe correccionalista
(cfr., entre otros, Garrido Genovés, 1984). Ello parece haberse agravado
en Catalunya con la orientación asignada al tratamiento penitenciario,
desde que la asunción de competencias en la ejecución de penas privativas
de libertad en 1983 se fue convirtiendo en un campo de experiencias
peculiares, en el cual las tentativas conductuales o comportamentistas de
dudosa fiabilidad y mucha más evidente irreverencia por la integridad de
la persona humana, parecen concentrarse hoy día en los criterios de la
Direcció General de Servéis Penitenciaris i Rehabilitado (DGSPR). He
dedicado otras contribuciones -alguna de las cuales parece haber impulsado
a su censura (cfr. ACJD 1992)- a destacar cómo una orientación
semejante está únicamente guiada por el fin de mantener el control interno
de los Centros (cfr. Bergalli 1991; 1993 op. cit.) pero no puedo dejar de
repetir aquí cómo se recomienda la reclasificación de los internos con
"modelos de condicionamiento operantes y vicarios de sus comportamientos"
(v. Redondo Illescas 1990,331 ) o cuánto se reitera la superada
idea de corregirlos y de estudiar sus personalidades "enfermas" según
una tendencia hacia lo que se denomina "tratamiento-normalización" (v.
DGSP1991).