mexicanas

¿El autor nace o se hace? Un proceso editorial cercano como coyuntura
para formar autores
recomendación es conocerlos, pues, según como lo veo, ésta es una de las líneas de
diálogo que se establecen entre editor y autor, ya que aquí se plantean las razones
para los primeros cambios que el editor hará a los originales de autor.
¿Dictaminan los textos? Si explícitamente no se toca el tema en los criterios
editoriales para autores, difícilmente se podrá llegar a una respuesta hojeando la
publicación, de modo que será necesario escribir una misiva a los responsables de
la revista pidiendo conocer cómo es el proceso, quién lo hace, cuánto tiempo se
tarda y cómo será la forma de trabajo en el caso de que el texto sea
“aceptado con cambios”.
Finalmente, bajo una perspectiva ideal —de nuevo abrevando en el inteligible
mundo platónico—, esperaríamos entonces que el autor en potencia se diera el
tiempo de conocer la revista, o cualquier publicación de la que se trate, a la que
enviará sus originales y que escribirá su manuscrito ciñéndose a los criterios para
autores ahí establecidos.
Pedir que a nuestra publicación lleguen solamente colaboraciones del autor
arquetipíco es aspirar a mucho, pues implicaría que los textos por editar atienden
lo planteado en las normas editoriales, que además los autores escribieron el
artículo pensando en nosotros —hablando de la manera más romántica
editorialmente posible— y que están bien escritos, o sea, que resulta agradable
para leerlos junto a la alberca (Regules, 2002: 273). Pero como habitualmente esto
no pasa, dicha situación nos plantea a los editores un montón de preguntas e
inquietudes, y quizá la más apremiante es: ¿para qué establecer criterios que se
vuelven exquisitos y superfluos?
Responderé brevemente al menos en tres líneas de pensamiento: 1) para
beneficio propio, lo que significa que si investigamos las diferencias que distinguen
a cada revista podemos competir con ellas tratando de diferenciarnos ante el lector
—pues a veces se genera confusión, por ejemplo, debido a que las publicaciones
tienen el mismo nombre o uno muy similar—, o por si un día cambiamos de hábito
y hacemos las veces de autor; 2) si queremos guiar a nuestros autores, pues estos
criterios caracterizan nuestra publicación 10 como si se tratase de una huella digital,
así que tener bien clara la razón por la cual se establece una regla y no otra, nos da
argumentos para encauzar a nuestros autores y refutar sus insistencias u
ocurrencias; 3) por practicidad, pues si se declara en las normas editoriales qué
queremos para la revista y qué no, entonces es más fácil justificar un rechazo autoral
de manera argumentada.
10
Cada uno de los criterios que se estipula explícita o implícitamente nos define como publicación y
por consiguiente define nuestro público meta.
111