mexicanas

Jan Rus, Gracia Imberton Deneke, Gustavo Peñalosa Castro, María Isabel Rodríguez Ramos
Situación actual y retos de las revistas de Los Altos de Chiapas
A la vez que las revistas científicas de San Cristóbal de Las Casas se han esforzado
desde la publicación del primer Anuario de Estudios Indígenas en 1986 por difundir el
trabajo de los miembros de la comunidad académica de Chiapas, y por promover la
discusión sobre los temas de la región, no han dejado de ajustar sus prácticas a los
cambios tanto técnicos, como de las expectativas de la comunidad de estudiosos
locales y de las instancias científicas nacionales. En particular, en los últimos
quince años se han aprovechado programas del CONACyT para mejorar las revistas
nacionales, y algunos de los impactos locales de ese apoyo son:
1. Aumento de la calidad de los contenidos publicados a través de redoblados
esfuerzos por cumplir con estándares nacionales con respecto a arbitraje
y originalidad.
2. Mejora de la circulación y visibilidad a través de la adopción de nuevas
formas de distribución vía internet que hacen accesibles los contenidos a
nivel mundial. Esta mejora es el resultado de dos medidas: la difusión por
internet en acceso abierto, y la participación en redes de revistas de
México y Latinoamérica como REDALyC, SciELO o Latindex. El
resultado de estas dos medidas ha sido un aumento exponencial en la
proyección de lo que los miembros de la comunidad chiapaneca escriben,
lo cual aumenta las citaciones globales y el impacto de las revistas, pues
eso ha atraído más ojos a los artículos.
Sin embargo, si bien las políticas editoriales impulsadas por el CONACyT han
contribuido a elevar en términos generales la calidad de las publicaciones, también
han impuesto criterios que afectan en forma contraproducente el trabajo que
localmente se realiza. En Chiapas, por ejemplo, los anuarios que se publicaban
anteriormente estimulaban el debate sobre problemas de la región al convocar a
investigadores extranjeros, nacionales y locales para su discusión. También incluían
colaboraciones sobre cuestiones teórico-metodológicas relevantes para los temas
que se trataban. Los contenidos estaban al alcance de la población local, estudiantes
universitarios y de educación media superior, entre otros, así como de los
investigadores de las instituciones locales.
Empero, varias de las políticas actuales del CONACyT están fundadas en una
lógica diferente que deja ciertos vacíos: 1) los investigadores, a nivel individual,
reciben mayor puntuación si publican artículos en revistas del extranjero, que en
nacionales y locales; en muchas ocasiones, esta literatura producida principalmente
en la región, sobre temas de la región, es de difícil consulta en las instituciones del
76