mexicanas

Las revistas científicas de Chiapas en la era del acceso abierto: ¿borramos periferias?
país porque se encuentra en bases de datos por suscripción. 2) Se desalienta a los
investigadores a publicar en las revistas de las instituciones donde laboran; en este
sentido, aunque es importante impedir la endogamia, no debe excluirse totalmente
la publicación de los trabajos de investigadores propios. 3) No se favorece la
publicación de traducciones, aunque su contenido sea pertinente y justificado, lo
que es particularmente lamentable con respecto a la literatura sobre temas
chiapanecos producida por científicos en instituciones chiapanecas, pero publicada
en el extranjero para obtener mayor puntuación; de esta manera, los estímulos del
CONACyT mediante el Sistema Nacional de Investigadores (SNI) alientan a los
investigadores a exportar el conocimiento que producen, y desalientan a las revistas
locales a reimportarlo. 4) Se exige una dictaminación rigurosa, pero no se da
reconocimiento a los investigadores que la realizan en los programas de estímulos.
5) El sistema de indización pone en una situación difícil a las nuevas publicaciones,
pues no pueden someterse a revisión hasta que cuentan con varios números
publicados (tres o cuatro), y los autores prefieren publicar en revistas que ya tienen
ese reconocimiento. Además, los procesos de revisión para indización en general
son largos, lo que demora aún más alcanzar ese nivel.
El impacto de estas políticas sobre el libre intercambio de conocimientos y la
discusión abierta en nuestra comunidad es real. En un estudio preliminar realizado,
de 32 artículos o capítulos de libros publicados en 2015 por 26 investigadores que
escribían frecuentemente sobre Chiapas, 18 fueron publicados en un idioma
distinto al español y 12 de ellos en revistas cerradas por paywalls. En otras palabras,
aproximadamente el 62.5% de los 32 textos no era accesible para el público de
Chiapas por idioma, e incluso quienes leyeran lenguas extranjeras encontrarían la
dificultad de que el 37.5% se publicó en revistas que cobraban por la simple lectura.
De los 18 ensayos de difícil acceso para el público regional, ocho fueron escritos por
académicos residentes en Chiapas y México. La estructura de los estímulos del
CONACyT alienta a los investigadores nacionales a este tipo de alienación del
conocimiento y desalienta a las revistas locales a traducir y republicar material que
ha aparecido en otro idioma por no tratarse de contribuciones originales.
A lo anterior habrá de añadirse que, además de algunos efectos contraproducentes
de los programas del CONACyT, seguramente no intencionados y reparables,
también se padecen dificultades y desventajas propias del entorno local.
Prominentes entre ellas son las condiciones precarias en que se realiza el trabajo
editorial en muchos casos, y el acceso a internet, a veces deficiente. En este punto
viene al caso referir cómo, debido a recortes de presupuesto, en una de las
universidades locales el servidor era apagado durante los fines de semana y las
vacaciones, con lo cual quedaba cerrado el acceso al contenido de la revista que
publicaba.
77