mexicanas

La calidad y el rechazo de trabajos científicos sometidos a la Revista Mexicana
de Biodiversidad
–Metodología –
incorrecta.
–Extensión: – muy largo para la información valiosa que se puede recuperar.
–Formato – incorrecto.
Las razones principales del rechazo como resultado del arbitraje son:
–Datos – incorrectos.
–Cantidad – de información nueva limitada o nula.
–Metodología –
deficiente.
–Tratamiento –
anecdótico de la información.
–Falta – de congruencia.
–Discusión – pobre.
–Inglés – deficiente.
–Sin – estructura o sin integrar secciones.
–Literatura – inadecuada: desactualizada, gris, etcétera.
–La – versión corregida no cumple con los requerimientos para la publicación.
Como comentarios finales, se enlistan a continuación algunos puntos que pueden
resultar útiles para preparar adecuadamente un artículo con base en los resultados
del análisis que se ha presentado:
–Es – más importante el contenido que la forma.
–Optimizar – la cantidad de información nueva que se presenta es clave, ya
que es lo que da a una revista un alto número de consultas.
–Si – el contenido no es absolutamente relevante, entonces la forma se vuelve
determinante.
–Un – manuscrito que es una aportación modesta, pero bien presentada,
tiene mejores probabilidades de aceptación.
–El – espacio es importante; una narrativa excesiva que no aporta elementos
o información valiosa, perjudica el trabajo.
–Hay – un vicio muy extendido de volverse anecdótico y especulativo, con
uso de lenguaje poco formal, siendo que las publicaciones son el reflejo del
trabajo serio de una persona que se dedica a la ciencia.
–Cuando – no hay capacidad para procesar de forma interesante los
resultados, las discusiones son muy pobres.
181