10.pdf - Formules

FRANÇOISE WECK
4. — « Une autre inscription communicationnelle du littéraire 33 »
La délégation de la production littéraire à des programmes informatiques
entérine la possibilité de modéliser la production d’énoncés
et perturbe et interroge tout le dispositif de la communication littéraire
— de la génération du texte à sa réception. Il se peut même que le schéma
triadique traditionnel « émetteur – message – récepteur » soit privé de son
premier pôle ou du moins qu’il se vide du sens « externe » que lui attribuait
l’idéologie littéraire : la caution de l’existence d’un auteur « mondain » n’a
plus d’utilité dans le processus. Il se peut aussi que les différents pôles du
triangle soient déplacés et fusionnent avec les autres.
4. 1 — Un « texte » qui n’est pas déjà là
Pas d’existence concrète du texte en dehors de la quête du lecteur : un
dispositif permet de le faire apparaître et sa consommation s’opère sur un
mode dynamique. Les propriétés physiques même du matériau travaillé
changent : les signes linguistiques se muent en signes fluides, en éléments
plastiques à mettre en scène et acquièrent une visibilité jusqu’alors occultée.
Le mot devient « un signe qui peut changer ou se dissoudre dans l’air, en
brisant sa raideur formelle 34 ». Le texte offre une « syntaxe perceptuelle
changeante », et prend la configuration d’« un système de signification
mobile qui comprend le temps ». En bref, le poème se constitue en un
« événement spatio-temporel » dont le processus est lui-même signifiant
et qui exhibe son « mode d’emploi » : on assiste donc à l’émergence d’une
« textualité signifiante en mouvement » qui se caractérise par une instabilité
textuelle propice aux calculs lectoraux et à « un engagement perceptuel et
cognitif actif », et par une focalisation sur le processus au détriment du
produit fini, toutes caractéristiques qui définissent aujourd’hui l’écrit littéraire
en général mais qui sont portées ici à leur paroxysme.
4. 2 — Le créateur : un « méta-auteur (qui) écrit les dispositifs 35 »
Réfutant « l’implication subjective dans le texte » le méta-auteur
« cherche une écriture, c’est-à-dire un dispositif textuel qui(le) mette
en position de lecteur, c’est-à-dire en position de producteur de sens 36
(…) ». Il conçoit « des mises en scène plausibles de textes virtuels 37 »,
33 BALPE, Jean-Pierre, « Pour une littérature informatique : un manifeste », in Littérature et
informatique, Artois Presses Université, Arras, 1995, p. 22.
34 KAC, Eduardo, « Holopoetry and beyond », DOC(K)S, 1997, p. 229 – 237, les citations de ce
paragraphe, traduites librement de l’anglais par nos soins, sont toutes extraites de cet article.
35 BALPE, Jean-Pierre, « Méta-auteur », in DOC(K)S, 1997, p.99.
36 Ibid., p. 98.
37 BALPE, Jean-Pierre, « Pour une littérature informatique : un manifeste », in Littérature et
informatique, p.25.
103