24.06.2013 Views

10.pdf - Formules

10.pdf - Formules

10.pdf - Formules

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DOSSIER LITTÉRATURE NUMÉRIQUE<br />

bien entendu, l’auto-édition n’est pas piètre pourvu qu’elle ne procède de<br />

motifs aussi profonds que doucereux et éventés8 . D’autant qu’elle suppose<br />

alors la publication comme une affaire communautaire, la construction<br />

d’un lectorat comparable au fichier clientèle d’une PME. Alors que si<br />

j’ai eu l’initiative de lettres au destinataire privé-mais-impersonnel, c’est<br />

bien qu’il m’intéressait de voir ce qu’il y avait à écrire dans des conditions<br />

pareilles. Et le débat allait beaucoup plus loin quand un membre<br />

de la liste tapinblabla jugeait ces envois « boueux » 9 , quand Maïté Kessler<br />

prenait leur défense en disant que la boue faisait une belle peau et quand<br />

j’ajoutais, à Julien d’Abrigeon, que la belle peau, c’était bien ça, alors<br />

que c’était peut-être un peu trop hérétique. Il ne s’agissait jamais que de<br />

publier des lettres.<br />

Mais il faut se souvenir des scrupules de Madame de Sévigné :<br />

« Le 28 décembre 1680, Bussy se réjouit d’annoncer à sa cousine qu’il<br />

va « associer le Roi » à leur commerce en lui adressant « au Jour de l’an<br />

prochain » un manuscrit de sa correspondance, « depuis 1673 jusqu’à la<br />

fin de 1675 », période où elle lui a « le plus et le mieux écrit ». » Dès lors,<br />

elle « se demande si ce qu’elle a écrit peut être montré sans avoir été revu<br />

et corrigé 10 ». Autrement dit, ces lettres du dimanche n’étaient pas des<br />

petits jeux d’indiscrétion mais, au contraire, un grand jeu de décalque très<br />

amicale. Et s’il ne faudrait pas parler trop de test, c’est bien qu’il aurait<br />

en tant que tel un peu trop réussi : s’il s’agissait de quelque chose comme<br />

ça, alors je me suis vraiment défilé parce que mes amis d’aujourd’hui sont<br />

un peu ceux qui ont suivi cette affaire. Mais comme il y avait dans Ma<br />

Newsletter du Dimanche, comme dans la chanson d’Alain Souchon tel que<br />

Gilles Deleuze l’entendait, une logique du K. O. : c’est au sens où il n’y<br />

avait plus prise pour une lecture trop « suiveuse », trop « Petit-Poucet »,<br />

trop accessoirement républicaine, il n’y avait pas à faire d’histoire de<br />

qui s’aiment et se suivent et s’isolent pour baiser… (Alors que Madame<br />

de Sévigné n’a pas écrit qu’à son cousin et les lettres qu’elle a adressées<br />

à Madame de Grignan sont très importantes et, bizarrement, font bien<br />

d’être en Pléiade autant que sur Gallica.)<br />

[Un caractère incitatif : ]<br />

Il en est une pour aborder directement l’intimité codifiée de produits<br />

inappropriés : la nudité relativisée par l’importance innocente des<br />

objets : des questions drainées si professionnellement que votre avis ne<br />

peut l’intéresser : lagrandeboite@free.fr. (« Carte-Postale », extrait de<br />

Ma Newsletter du Dimanche n°008, 7 avril 2002).<br />

8 cf. « Écrire » dans Il fait un temps de poème, Charles Juliet, Filigranes éditions, 1996.<br />

9 Il s’agissait alors des contributions |Tout-Terrain|<br />

10 Roger Duchêne, « Introduction », in Madame de Sévigné, Correspondance, Gallimard,<br />

La Pléiade, 1972, t. I, p. VII.<br />

158

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!