compilation des fatwas de Cheikh Ibn Baz volume 19

Fatâwa Cheikh Ibn Bâz Volume 19
prête à une autre personne de l'argent qu'elle craint de perdre et qu'elle achète d'elle quelque chose en
contrepartie de cet emprunt en lui donnant le choix de rester libre de conclure la vente ou de l'annuler après
un délai déterminé et en n'ayant pas pour objectif de recourir à un subterfuge visant à rendre licite un interdit
? Et Abou `Abd-Allah de répondre : "C'est permis, mais s'il meurt, ses héritiers n'auront pas la libertéde choisir
entre la conclusion de la vente et son annulation. L'avis d'Ahmad selon lequel c'est permis dans ce contexte est
relatif à la chose vendue dont on ne peut tirer profit qu'en la gâtant et à condition que l'acheteur ne tire aucun
profit de la chose vendue jusqu'au moment du choix entre la conclusion de cette vente et son annulation et ce
afin que cela ne prenne pas la forme d'un emprunt qui procure un profit au créancier." Fin de citation. On peut
déduire des propos de l'auteur "d'Ach-Charh Al-Kabîr" que si la vente est exempte de dessein emprunt, il n'y a
pas de mal à cela. Par Abou `Abd-Allah il désigne Ahmad ibn Hanbal ((Qu'Allah lui fasse miséricorde)). Parmi les
subterfuges utilisés à ce propos, figure le fait qu'une personne vende un bâtiment à un prix inférieur à sa
véritable valeur, tel le cas où le vendeur vend un bâtiment qui vaut cent Riyals à cinquante Riyals en ayant la
certitude qu'il ne s'agit pas d'une véritable vente, mais d'un emprunt sous forme d'une vente. Et Allah sait
mieux. Prière et salut d'Allah sur notre Prophète Mohammad ainsi que sur sa famille et ses compagnons.
ESTIMATION DE LA TRICHERIE QUI AFFECTE LA VENTE
Détermination de la valeur du prix exorbitant qui lèserait l'acheteur
Q 84 : Quelle est la valeur de l'augmentation qu'on considère exorbitante et préjudiciable pour
l'acheteur dans le prix d'un article ?
R : Les oulémas ont eu des avis divergents sur cette question. Certains ont dit que c'est le tiers en plus du prix
principal. D'autres ont dit que c'est moins que cela. Mais le plus juste qu'on ait dit à ce propos est ce qui suit :
c'est ce que les gens considèrent d'habitude comme prix exorbitant et très élevé et c'est ce que les gens qui se
livrent aux transactions considèrent comme augmentation de prix préjudiciable pour l'acheteur.
66