Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Khalid Lamnawar
INSA de Lyon
1,2E+05
G'(Pa)
9,0E+04
6,0E+04
3,0E+04
190°c,Air
220°c,Air
230°c,Air
0,0E+00
0 600 1200 1800 2400 3000 3600
temps(s)
Figure 45 : Evolution du module de conservation G’ en fonction du temps du PE‐GMA en présence
d’air à différentes températures (ω =100 rad/s, déformation=5 %, temps= 1 heure
Afin de découpler l’influence des paramètres liés au cisaillement et à l’environnement sur la
stabilité du PE‐GMA, des études rhéologiques ont été menées et elles sont illustrées par les
Figures 46 et 47 :
• La Figure 46 montre qu’entre 230°C et 240 °C, le PE‐GMA sous atmosphère inerte est très
stable à faible cisaillement. En revanche, à partir de 250 °C, nous constatons une élévation
du module de conservation G’. Cet accroissement n’est pas aussi rapide que celui observé
sous air.
• La Figure 47 illustre une comparaison de la tenue en thermique du Lotader® à une
température de 250°C pour deux taux de cisaillement différents. Nous notons que cette
évolution croissante de G’ est d’autant plus élevée que la fréquence est élevée. En effet,
nous pouvons transposer dans le procédé de cœxtrusion où des cisaillements importants
favoriseraient l’auto‐échauffement de la matière, par dissipation visqueuse, et
contribueraient ainsi l’ouverture des cycles époxydes des groupements GMA et
favorisant ainsi l’auto‐réticulation du PE‐GMA.
1000
100
G'(Pa)
10
230°c,N2
240°c,N2
250°c,N2
1
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
temps(s)
Figure 46 : Évolution du module de conservation en fonction du temps du PE‐GMA à différentes
températures 230°C, 240°C, 250°C, 1rad/s, 5% en déformation sous azote
Partie B
95