19.04.2014 Views

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Khalid Lamnawar<br />

INSA de Lyon<br />

100000<br />

10000<br />

G'<br />

G''<br />

Eta*<br />

(c)<br />

G'(Pa),G"(Pa),Eta*(Pa.s)<br />

1000<br />

100<br />

10<br />

1<br />

0,01 0,1 1 10 100 1000 10000<br />

w*aT( rad/s)<br />

Figure 38: Courbes maîtresses de G’, G”, η* en fonction de la fréquence à la température de<br />

référence de 240°C : PE‐GMA (a), PA6 (1) (b) <strong>et</strong> PE (PE) (c)<br />

Remarque :<br />

Les courbes maîtresses montrent que la position du plateau caoutchoutique ne peut pas être connue<br />

avec précision puisqu’il n’est pas réellement atteint dans la gamme <strong>des</strong> t<strong>aux</strong> de cisaillement explorés.<br />

On peut au mieux minorer la valeur du plateau (Ferry <strong>et</strong> al. (1980)).<br />

En outre, la Figure 39 présente une comparaison <strong>des</strong> viscosités dynamique complexe <strong>et</strong><br />

viscosité obtenue par rhéologie capillaire <strong>des</strong> PE <strong>et</strong> PA6 (2) après correction de Bagley, en<br />

fonction de la fréquence ou du t<strong>aux</strong> de cisaillement corrigé à T=240°C.<br />

Ainsi, il est clair que la règle de Cox‐Merz s’applique <strong>aux</strong> deux <strong>polymères</strong>. En eff<strong>et</strong>, les<br />

courbes de viscosité du polyéthylène présentent une pseudoplasticité notable avec le<br />

cisaillement au‐delà de 0.5 s ‐1 . En <strong>des</strong>sous de c<strong>et</strong>te valeur, leur comportement est de type<br />

Newtonien. Nous rappelons ici que les deux gra<strong>des</strong> de polyamide (PA6 (1) <strong>et</strong> PA6 (2)) ont été<br />

employés afin d’être en mesure de faire varier le rapport de viscosité <strong>et</strong> d’élasticité entre le<br />

PE (ou PE‐GMA) <strong>et</strong> le PA6. Ainsi le PA6 (1) présente quant à lui un comportement<br />

Maxwellien sur toute la gamme de cisaillement <strong>et</strong> ceci nous l’avons déjà évoqué dans les<br />

paragraphes précédents. En revanche, <strong>aux</strong> faibles t<strong>aux</strong> de cisaillement, le PA6 (2) présente un<br />

comportement rhéologique identique <strong>aux</strong> PE <strong>et</strong> PE‐GMA bien qu’il soit plus visqueux que<br />

ces <strong>polymères</strong> au‐delà de 4s ‐1 .<br />

De plus, la Figure 40 traduit les différences d’élasticité <strong>des</strong> matéri<strong>aux</strong> à partir de leur<br />

première différence de contrainte normale mesurée par les étu<strong>des</strong> rhéologiques en Cône‐plan.<br />

Les deux polyéthylènes apparaissent comme étant les plus élastiques suivis par le PA6. Par<br />

conséquent, ces résultats confirment que les matéri<strong>aux</strong> employés présentent un contraste au<br />

niveau de leurs propriétés rhéologiques. Ce qui influencera certainement leur comportement<br />

final dans le procédé de coextrusion.<br />

Partie B<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!