19.04.2014 Views

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Khalid Lamnawar<br />

INSA de Lyon<br />

où Mw/Mn désigne l’indice de polymolécularité. De plus, la relation (équation 27) avancée par<br />

0<br />

Graessley {1982J établit un lien entre le module de plateau G Nk ,<br />

<strong>et</strong> la complaisance d’un<br />

0<br />

matériau monodisperse .<br />

J eb , k<br />

J<br />

,<br />

G<br />

,<br />

= 3, 0<br />

0 0<br />

eb k N K<br />

Équation 28<br />

En définitive, on peut écrire le facteur d’orientation de la couche k en fonction de la<br />

contrainte à l’interface, de la polymolécularité <strong>et</strong> du module de plateau comme suit :<br />

⎡<br />

π 1 ⎛<br />

−1 3σ<br />

⎛<br />

int<br />

M ⎞<br />

w<br />

cos ⎢ + tan ⎜<br />

0 ⎜ ⎟<br />

⎢4 2 ⎜GNK<br />

, M<br />

⎝ ⎝ n ⎠<br />

αk<br />

=<br />

⎣<br />

π<br />

cos 4<br />

3<br />

⎞⎤<br />

⎟⎥<br />

⎟⎥<br />

⎠⎦<br />

Équation 29<br />

La précédente relation montre que le facteur d’orientation est égal à 1 lorsqu’il n’y a pas<br />

d’écoulement (dans ce cas D k = D ) <strong>et</strong> est inférieur à 1 sous écoulement.<br />

k<br />

La résolution de l’équation de diffusion perm<strong>et</strong> alors de calculer l’épaisseur de l’interphase.<br />

Celle‐ci perm<strong>et</strong> d’obtenir l’énergie de fracture G sous la forme :<br />

shear<br />

G ∝ ( tα χ )<br />

shear avg FH<br />

1/4<br />

Équation 30<br />

où χ<br />

FH<br />

désigne le paramètre d’interaction de Flory‐Huggins <strong>et</strong> α un facteur d’orientation<br />

avg<br />

moyen défini par αavg = αα<br />

A B<br />

Autres situations d’interdiffusion<br />

Les quelques étu<strong>des</strong> théoriques <strong>et</strong> expérimentales que nous avons présentées nous seront<br />

utiles pour l’étude de la compétition entre diffusion <strong>et</strong> réaction dans la suite. Mais la<br />

présentation schématique faite ici de l’interdiffusion ne rend pas justice à la grande diversité<br />

<strong>des</strong> situations qui existe, au‐delà du cas de deux fondus identiques ou non, à la présence ou<br />

non du cisaillement.<br />

E. Helfand <strong>et</strong> Y. Tagami [1971] ont étudié la structure statique de l’interface entre deux<br />

fondus contenant <strong>des</strong> chaînes de même longueur N mais incompatibles chimiquement<br />

( χFH<br />

0 <strong>et</strong> χ N FH<br />

1 ) <strong>et</strong> de Gennes [1989] a décrit la dynamique de la formation d’une<br />

telle interface (où χ<br />

FH<br />

désigne toujours le paramètre d’interaction de Flory‐Huggins)).<br />

Un couple de fondus compatibles ( χFH<br />

≺ 0 ) présente quant à lui <strong>des</strong> propriétés de diffusion<br />

particulières (de Gennes [1981]). Enfin, le cas de la diffusion entre deux fondus<br />

chimiquement identiques, mais constitués de chaînes courtes pour l’un <strong>et</strong> de chaînes longues<br />

pour l’autre, a fait l’obj<strong>et</strong> de controverses <strong>et</strong> de nombreuses étu<strong>des</strong> (Brochard <strong>et</strong> al. [1986 <strong>et</strong><br />

1990]).<br />

Partie A : Etat de l’art<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!