Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Khalid Lamnawar
INSA de Lyon
600
500
400
300
PA6(1)Q20
PEQ100
PA6(1)Q100
PEQ20
600
500
400
300
b)
PA6(1)Q100
PEGMAQ20
PA6(1)Q20
PEGMAQ100
200
100
a)
200
100
0
0 2 4 6
y(mm)
0
0 2 4 6
y(mm)
700
600
500
400
300
PA6(2)20
PE_Q100
PA6(2)_Q100
PEQ20
200
c)
100
0
0 2 4 6
y(mm)
600
500
400
300
200
100
0
d)
PA6(2)Q100
PEGMAQ20
PA6(2)Q20
PEGMA(2)Q100
0 2 4 6
y(mm)
Comparaison des profils d’écoulements à 240°C des différents couples de polymères pour les rapports
de débits QPA/QPE=100/20=5 et QPA/QPE=20/100=1/5=0,2 :
(a) : PA6 (1)/PE ; (b) : PA6 (1)/PE‐GMA
(c) PA6 (2)/PE ; (b) : PA6 (2)/PE‐GMA
Les résultats obtenus pour les couples PA6(1)/PE et le PA6 (1)/PE‐GMA présentent des
profils d’écoulement convexes quelques soit le rapport des débits. Ceci implique par
conséquent que l’écoulement dans le bloc de coextrusion est stable. Quant aux profils
d’écoulement des couples polyoléfines (PE ou PE‐GMA)/PA6 (2), une dépendance au
rapport de débit notamment pour le couple PA6 (2)/PE est observée avec un écoulement
instable. Cette tendance ne présente pas toujours la règle. Ainsi, pour des débits faibles de
polyamide (20g/min), le profil de vitesse est convexe et donc on est dans une configuration
stable. Pour un débit important de PA6 (2) (100g/min), le profil n’est pas convexe et donc il
est instable. Cela veut dire que pour un écoulement stable, le polyamide devrait être
minoritaire.
Nous pouvons conclure que sur la base des résultats obtenus dans cette étude, un
écoulement stable peut être obtenus dans le cas d’un couple de polymère
(Newtonien/Rhéofluidifiant) comme celui du PA6(1)/(PE ou PE‐GMA) où le rapport de
viscosité est très élevé. Dorénavant, un profil non stable pourrait être également mis à profit
pour un couple (Rhéofluidifiant /Rhéofluidifiant) comme celui du PA6(2)/PE où le
polyamide est minoritaire dans l’écoulement. Ces résultats sont en phase avec ceux obtenus
Annexes
225