19.04.2014 Views

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

Rhéologie aux interfaces des matériaux polymères multicouches et ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Khalid Lamnawar<br />

INSA de Lyon<br />

3.6. Propriétés viscoélastiques <strong>des</strong> systèmes <strong>multicouches</strong> à nombre de<br />

couches <strong>et</strong> fraction volumique variables<br />

3.6.1 Etude préliminaire : Influence de l’aire interfaciale<br />

3.6.1.1. Comparaison du comportement rhéologique <strong>des</strong> camemberts <strong>et</strong> sandwichs<br />

Afin de démontrer en premier temps l’influence de l’aire interfaciale sur l’évolution <strong>des</strong><br />

phénomènes d’interdiffusion/réaction <strong>des</strong> système réactifs (PE‐GMA/PA6 (1)) nous avons<br />

effectué l’expérience suivante :<br />

Deux demi‐disques respectivement du PE‐GMA <strong>et</strong> du PA6 (1) ont été découpé à partir<br />

<strong>des</strong> films de 1.1 mm d’épaisseur préparés selon le même protocole opératoire décrit dans<br />

la partie C.<br />

On place les deux demi‐disques (camemberts de Rayon 12,5 mm) entre les deux plate<strong>aux</strong><br />

du rhéomètre. L’ajustement <strong>des</strong> différents paramètres opératoire se fait de la même<br />

manière que pour les essais sur les structures <strong>multicouches</strong>.<br />

Dans la Figure 81, nous présentons une comparaison de l’évolution de la viscosité<br />

dynamique entre un système de camemberts <strong>et</strong> un sandwich (bicouche). Ces deux<br />

expériences sont effectuées à une température de 240 °C afin d’être dans la zone où la<br />

réaction interfaciale (PE‐GMA/PA6 (1)) a lieu. Un pré‐cisaillement de 1 s ‐1 pendant une<br />

minute à une température de T=230 °C a été réalisé. Ce pré‐cisaillement perm<strong>et</strong> de favoriser<br />

les phénomènes d’interdiffusion <strong>des</strong> deux matéri<strong>aux</strong> comme nous l’avons déjà montré dans<br />

la partie C. En outre, nous avons choisi de travailler à une fréquence de 1 rad/s au lieu de 10<br />

rad/s afin d’éliminer l’influence du paramètre cisaillement sur l’évolution morphologique <strong>et</strong><br />

physico‐chimique <strong>des</strong> systèmes <strong>et</strong> pour voir plus précisément l’eff<strong>et</strong> de l’aire interfaciale.<br />

L’analyse de la courbe montre effectivement une grande différence de comportement entre<br />

les deux systèmes. Ainsi nous remarquons que :<br />

La viscosité <strong>des</strong> camemberts est très élevée par rapport à celle <strong>des</strong> sandwichs. Pour une<br />

heure, Une élévation de la viscosité de l’ordre de 400 Pa.s est marquée par la courbe <strong>des</strong><br />

camemberts, alors que celle <strong>des</strong> sandwichs ne dépasse pas 160 Pa.s.<br />

Un changement remarquable de pente <strong>des</strong> variations de la viscosité dynamique avec le<br />

temps est observé à partir de 600 s dans la courbe <strong>des</strong> camemberts.<br />

Partie C<br />

142

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!