04.09.2014 Views

Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...

Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...

Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tableau 8:<br />

Municipalités ayant un indice moyen <strong>et</strong> élevé<br />

Municipalités<br />

Indice<br />

global de<br />

développement<br />

social<br />

Municipalités<br />

Indice<br />

global de<br />

développement<br />

social<br />

Lac-Saint-Joseph 411,10$ Donnacona 124,77$<br />

Saint-Ubalde 266,94$ L’Ancienne-Lor<strong>et</strong>te 117,53$<br />

Québec 202,44$ Sainte-Famille 116,76$<br />

Sillery 193,67$ Lac-Sergent 116,48$<br />

Fossambault-sur-le-Lac 187,31$ La Malbaie-Pointe-au-Pic 113,29$<br />

L’Île-aux-Coudres 164,10$ Lor<strong>et</strong>teville 111,13$<br />

Vanier 154,35$ Val-Bélair 107,38$<br />

Pont-Rouge 149,79$ Saint-Siméon 106,64$<br />

Saint-Augustin-de-Desmaures 144,61$ Lac-Beauport 106,33$<br />

Baie-Saint-Paul 144,13$ Beauport 101,57$<br />

Deschambault 142,24$ Saint-Joachim 101,30$<br />

Saint-Marc-des-Carrières 136,50$ Sainte-Christine-d’Auvergne 100,02$<br />

Sainte-Foy 135,78$<br />

Cap-Rouge 134,84$<br />

Saint-Gabriel-de-Valcartier 125,19$<br />

L’annexe 2 présente le niveau d’ effort de chaque municipalité <strong>et</strong> de la région<br />

pour chacun des indicateurs <strong>et</strong> pour l’indice global.<br />

6.2 L’importance des dépenses de dé veloppement social par rapport à<br />

l’ensemble des dépenses des municipalités<br />

En 1998, dans l’ensemble de la région de la Capitale-Na tionale, la proporti on<br />

des dépenses de développem ent social, c’est-à-dire la totalité des so mmes i mputées<br />

aux activités récréatives, à la culture <strong>et</strong> au logement social par rapport à l’ensemble des<br />

dépenses <strong>du</strong> Fonds d’administration des municipalités de la région était de 10,1%.<br />

La distribution de c<strong>et</strong>te proportion pour chacune des municipalités <strong>du</strong> territoire<br />

révèle que les écarts variaient de dix points de pourcentage sous la proportion régionale<br />

à plus de dix-huit points au-dessus. Ainsi la m unicipalité dont la proportion des<br />

dépenses imputées au développement social était la plus faible, Saint-Hilarion, cotait à<br />

0,11% de ses dépenses alors que celle dont la proportion était la plus élevée, L’Île-aux-<br />

113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!