Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
proportion moyenne de personnes âgées. Outre la p<strong>et</strong>ite taille qui les caractérisent, on<br />
constate aussi que ces municipalités ont une proportion élevée de jeunes de 0-17 ans.<br />
C’est le cas pour les trois quarts d’entre elles.<br />
3.2 Les municipalités contribuant au logement social<br />
En 1998, 37 m unicipalités sur les 78 que com pte l a région de l a Capitale-<br />
Nationale ont consacré des sommes dans le cha mp <strong>du</strong> logement social, soit près de la<br />
moitié des municipalités (47,4%).<br />
Cinq municipalités se distinguent par un effort supérieur au per capita régional:<br />
ce sont Rivière-à-Pierre (6,83$), Vanier (7,91$), Saint-Basile-Sud (7,98$), La Malbaie-<br />
Pointe-au-Pic (10,37$) <strong>et</strong> Québec (1 6,65$). Ce sont des municipalités de taille<br />
différente, de la plus p<strong>et</strong>ite à la plus grande taille de la région; aucune n’a un niveau de<br />
richesse fonc ière uniform isée inférieur à cel ui de la région; deux ont un niveau<br />
d’end<strong>et</strong>tement moyen <strong>et</strong> une un niveau d’end<strong>et</strong>tement élevé. Trois de ces municipalités<br />
ont un taux d e personnes à faib le revenu supérieur à celui de la région. Quatre ont u n<br />
niveau élevé de personnes âgées. L a population je une se situe à un niveau moyen.<br />
Rivière-à-Pierre est la seule municipalité de moins de 1000 de population à s’impliquer<br />
dans le logement social <strong>et</strong> elle le fait à un niveau supérieur au per capita régional.<br />
Cinq autres municipalités consacrent m oins que le per capita régional tout e n<br />
se situant à moins de 25% celui-ci. Ce s ont Notre-Dame-de-Portneuf (5,17$) , Saint-<br />
Émile (5,08$), Lor<strong>et</strong>teville (4,65$), Sill ery (4,17$) <strong>et</strong> Saint-Tite-des-Caps (4,12$) dont<br />
l’effort est important par rapport aux municipalités de la région. Ces cinq<br />
municipalités sont de taille variable, mais trois sur cinq com ptent plus de 5 000 de<br />
population sans dépasser 25 000. Quatre de ces municipalités disposent d’une richesse<br />
foncière uniformisée moyenne <strong>et</strong> l’ end<strong>et</strong>tement varie largement: il est bas pour trois<br />
d’entre elles, moyen pour une <strong>et</strong> élevé pour une autre. Aucune de ces municipalités n'a<br />
une proportion élevée de personnes à faible revenu; quatre se situent à un niveau bas de<br />
personnes à faible revenu. Trois municipalités ont une proportion élevée de personnes<br />
âgées <strong>et</strong> une a une proportion moyenne de jeunes.<br />
3.2.1 L’effort des municipalités dans le logement social selon la taille<br />
Nous nous demandions s’il existait une relation entre la taille des municipalités<br />
<strong>et</strong> leur contribution au logement so cial. Les résultats perm<strong>et</strong>tent de répondre<br />
positivement à c<strong>et</strong>te interrogation. Ces différences évoluent cependant en dents de scie.<br />
La proportion des m unicipalités qui contribuent au logement social s’ accroît<br />
constamment selon l’augmentation de la taille des municipalités, mais on constate qu’il<br />
existe deux seuils critiques: à moins de 1 000 de populati on, la quasi-totalité des<br />
municipalités ne contribuent pas au logement social; au-dessus de 4 000 de population,<br />
neuf municipalités sur dix contribuent au lo gement social. On constate qu’ il existe un<br />
88