Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Carol SAUCIER et Nicole THIVIERGE - Université du Québec à ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
eff<strong>et</strong> relatif à la taille dans la décision de contribuer ou non au logement social.<br />
Cependant, c<strong>et</strong> eff<strong>et</strong> de taille ne se tr a<strong>du</strong>it pas par un effort budgétaire <strong>du</strong><br />
même ordre; selon les strates de taille, le per capita varie en dents de scie <strong>et</strong> les écarts<br />
sont im portants. Ainsi, l es municipalités co mptant de 1 500 à 1 999 per sonnes<br />
contribuent de deux à trois fois plus que celles comptant de 2 000 à 3 999 personnes.<br />
La contribut ion des municipalités de 4 000 à 4 999 personnes connaît une<br />
augmentation importante, mais celle-ci doit être pondérée à caus e de l’ écart entre les<br />
per capita des municipalités de c<strong>et</strong>t e catégor ie; l a contribution de la ville de La<br />
Malbaie-Pointe-au-Pic (10,3 7$) se dé marque <strong>et</strong> conséquemment hausse<br />
considérablement le per capita <strong>du</strong> gr oupe. Le per capita dim inue à n ouveau puis<br />
augmente pour les m unicipalités de 10 000 à 24 999 personnes; il diminue à nouveau<br />
<strong>du</strong> tiers pou r les municipalités de 50 000 à 99 999 person nes <strong>et</strong> c<strong>et</strong>te dernière<br />
diminution le ramène au-d essous <strong>du</strong> per capita des municipalités ne co mptant que de<br />
1 500 à 1 999 personnes. Enfin, la vill e de Québec, seule dans sa catégorie de taille,<br />
fait bande à part avec un per capita de 16,65 $, soit deux fois <strong>et</strong> dem ie le per capita<br />
régional. Compte tenu de sa contribution <strong>et</strong> de sa taille, la ville de Québec contribue à<br />
hausser considérablement le per capita régional.<br />
Des écarts considérables peuvent aussi être constatés dans chaque catégorie de<br />
taille. Les écarts l es plus grands se situent chez les municipalités co mptant une<br />
population entre 4 000 <strong>et</strong> 9 999 personnes.<br />
3.2.2 L’effort de s municipalit és dans le l ogement soc ial selon le ur rich esse<br />
foncière uniformisée<br />
Douze municipalités de la région disposent d’une richesse foncière uniformisée<br />
basse, c’est-à-dire une richesse foncière uniformisée inférieure à 25% <strong>du</strong> per c apita de<br />
la richesse f oncière unifor misée régionale ; sept de ces municipalités contribuent au<br />
logement social. Quarante-quatre municipalités ont une richesse foncière uniformisée<br />
moyenne; la proportion de celles qui contribuent au logement social est plus élevée. Si<br />
les vingt-deux m unicipalités qui dispos ent d’une richesse foncière uniformisée élevée<br />
représentent 28,2% des municipalités, elles sont moins de la moitié de c<strong>et</strong>te proportion<br />
à contribuer au logem ent social. La contributi on de ce groupe de municipalités est<br />
aussi la plus faible en terme d’effort con senti; elle est de 2,76$. À la question visant à<br />
vérifier l’existence d’une relation entre la richesse foncière uniformisée <strong>et</strong> le niveau de<br />
contribution au logement social, nous pouv ons constater que le fait de disposer d’une<br />
richesse fonc ière uniformisée él evée n’ amène pa s a utomatiquement une haus se de la<br />
contribution des municipalités au logement social.<br />
Les municipalités ayant une richesse foncière uniformisée basse se distinguen t<br />
par des proportions de moyenne à élevée de jeunes de 0-17 ans <strong>et</strong> de personnes de 65<br />
ans <strong>et</strong> plus. Pour les deux tiers d’entre elles, la proportion des personnes à faible revenu<br />
est moyenne. L’end<strong>et</strong>tement est bas <strong>et</strong> une seule municipalité a un niveau<br />
89