pdf, 376 k - Ecole Doctorale 74

) La campagne épiscopale en faveur de l'interdiction du mémoire de 1773A travers le mémoire de Nefve, l'épiscopat est doublement attaqué. Une premièreargumentation, purement ecclésiastique, lui dénie l'ingérence des monastères, tandis que laseconde, expression du gallicanisme royal, soumet son action au contrôle étroit du monarque.Dès sa publication, des manœuvres épiscopales tendent à limiter l'influence dumémoire. D'après un témoin de l'époque, « dans la crainte que ce mémoire ne fit impressiondans l'Assemblée des Etats d'Artois, M.M. les évêques [ont] réuni tous leurs efforts et leurcrédit auprès de M. le Chancelier et de M. de Monteinard pour le [supprimer] 213 ». En effet lesévêques ont prévenu le ministre que ce « mémoire n'était fait qu'à l’intention de soulever lesprovinces contre l'édit touchant les réguliers ». Si le Chancelier prend des mesures contre cetinconvénient, poursuit notre commentateur, c'est qu'il ignore « peut-être l'intérêt que nosprovinces [du Nord] ne peuvent s'empêcher de prendre de l'affaire qui lui a été présentéecomme un attentat à l'autorité royale et épiscopale ». La volonté des évêques aboutit. L'arrêtdu Conseil d'Etat du 20 novembre 1773 interdit le mémoire 214 .Pour cette suppression les conseillers énoncent deux motifs. D'abord le document estimprimé sans nom d'imprimeur contrairement aux règles de police. Ensuite il trouble latranquillité publique. Cette décision est surtout motivée par le caractère polémique del'argumentation. En effet l'arrêt souligne que ce mémoire a tendance « à prévenir les espritscontre l'exécution de l'édit [de 1773] et à soulever contre la juridiction épiscopale ». Il estdésormais interdit d'imprimer ou de diffuser cet ouvrage. L'une des conséquences de lavictoire épiscopale est de mobiliser définitivement l'ensemble des acteurs institutionnelslaïques régionaux. C'est du-moins ce que fait apparaître la correspondance de M. de LaRianderie. Les Etats de Lille et le Parlement de Douai semblent plus convaincus que jamaisde la résistance à opposer à la Commission 215 .213 A.D.N. C reg. 1456 Flandre wallonne, pp. 321-325.214 A.D.N. 3G426 pièce 8383A. La réception se fait à Lille le 27 novembre 1773 par Caumartin, alors intendant.Par la suite l’arrêt est diffusé dans le Nord, par exemple à Lillers le 2 décembre (voir A.D.N. 9H120).215 A.D.N. C reg. 1456 Flandre wallonne, pp. 321-325.57