VIII. évfolyam, 2. szám <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong> Volume VIII., Issue 2. _____________________________________________________________________________________ egyszersmind a magyar nyelven művelt filozófia, illetve a magyar filozófiatörténet-írás alapvető segédpublikációit is jelentik. 4 Monográfiákat, továbbá értelmező tanulmányokat adtunk ki Böhm Károly, Makkai Sándor, Tavaszy Sándor, Szontagh Gusztáv, Bretter György, Székely János, Kállay Béni, Asbóth János életműveiről, filozófiájukról, e munkák szerzői talán továbbgondolásra érdemes irányokat és lehetőségeket mutattak fel a magyar nyelvű filozófia kutatása számára. 5 A sor Bretter György gondolkodói teljesítményét értékelő monográfiával, 2008 első felében pedig a 19-20. századi magyar liberális gondolkodás nemzetiségi-kisebbségi kérdésfelvetéseit körüljáró tanulmánykötettel fog gazdagodni. Mindezzel párhuzamosan a szintén a Pro Philosophia Alapítvány és Kiadó által 1994-től megjelentetett Kellék című filozófiai folyóirat számaiban külön blokkot szenteltünk és szentelünk filozófiai hagyományaink bemutatásának, illetve az erre vonatkozó reflexiók, értelmezések megjelentetésének. Az elmúlt 13 év alatt - melynek során a folyóiratnak 29 száma kerül kiadásra - egyaránt jelentek meg a lap oldalain filozófia múltunknak addig még kiadásra nem került szövegei (Joó Tibor, Tavaszy Sándor), értelmező filozófiatörténeti tanulmányok (Polányiról, erdélyi magyar kartezianizmusról, Bibóról, Palágyiról, Pekárról), és nem utolsó sorban bölcseleti hagyományainkra összpontosító bibliográfiák (pl. A magyar nyelvű Nietzschefordítások bibliográfiája). A nemzeti filozófia mai előadásban is érintett elvi kérdéseiről Perecz László, Mester Béla, Demeter M. Attila közöltek tanulmányokat, s magyar fordításban első ízben a Kellék adta közre Larry Steindler Ungarische Philosophie im Spiegel Ihres Geschichtsschreibung című ismert munkájának két fejezetét (A nemzeti filozófiatörténetírás általános feltételei; A külföld ismeretei a magyar filozófiatörténetről). Ebben a sorban végül még említésre érdemes, hogy 2006-ban a lap egyik tematikus száma Bretter György filozófiájának, személyiségének volt szentelve, melynek keretében szintén addig kiadatlan szöveg, személyes visszaemlékezések, reflexiók, értelmező, filozófiatörténeti jellegű tanulmányok és esszék, valamint életmű-bibliográfia került kiadásra. Itt vagyunk most, ez lenne címszavakban a magyar filozófia történetének feldolgozására irányuló kolozsvári kutatások jelenlegi állása. Sok ez vagy kevés - nem tudjuk és talán nem is a mi tisztünk ezt megválaszolni. Egy dolog viszont biztos: hogy nem elég. Végezetül pedig - abbéli meggyőződésünkben, hogy a magyar filozófia történetével való foglalatoskodásainkat nem csupán a tudományos kíváncsiság és az antikvárius lelkesedés motiválja - egy személyes, érzelmi, ha úgy tetszik ad hominem érvet is hozzátennénk a magyar filozófiával kapcsolatos teendőink, céljaink kérdésköréhez. A már több ízben is említett Bartók György 1927-ben, A nemzeti művelődés bölcseletének alapvonalai című tanulmányában a következőket írja: „A faj a nemzet kategóriáján át lesz nemzetté s nemzetté-létel által emberré. A faj, [...] ha már lelkiségének ideális irányban való kiművelése által nemzetté lett, ezen nemzet-mivoltát egy más, nem a saját állama keretében is mindaddig megőrzi, míg a maga lelkének kincsei fényesen ragyognak, mint örök értékek, a maga kifejtett öntudatának fényében; mihelyt azonban ez az öntudat kialszik, megszűnik a nemzeti lét is; megszűnik a nemzeti lét még abban az esetben is, hogyha az illető faj egy jól megalapozott, önálló állam keretében élt s ez az állami keret fennmarad tovább is sértetlenül. Erről bizonyságot tesznek az ún. „nemzetietlen” korszakok, amelyekben a faj, kiveszvén belőle a nemzeti öntudat, csak mint természeti adottság él és vegetál.” Talán ebben a jóval szélesebb kontextusban megkockáztatható az a valóban kevéssé „szaktudományos”, ám meggyőződésünk szerint legalább annyira fontos megjegyzés, hogy ebből a szempontból is bőven akadnak teendőink a magyar filozófia ügyében. 4 A szóban forgó kötetek: Somló Bódog: Értékfilozófiai írások (szerk. Szegő Katalin), Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 1999; Tavaszy Sándor: Válogatott filozófiai írások (szerk. Tonk Márton), Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 1999; Bartók György: Válogatott filozófiai írások (szerk. Szélyes Éva, Tonk Márton), Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2001; Sipos Pál: A keresztyén vallásnak és világosodásnak együtt való terjedéséről (szerk. Egyed Péter), Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2002; Halasy-Nagy József: Az erkölcsi élet (szerk. Deák Tamás, Laczkó Sándor, Varga Péter), Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2002. 5 A filozófiatörténeti értelmezések, tanulmányok, monográfiák sorában legelőször az említett „Böhm Károly nemzetközi konferencia” előadásai kerültek kiadásra, Böhm Károly és a „kolozsvári iskola” címen (Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2000. Ezt követték a Böhm Károly, Tavaszy Sándor és Makkai Sándor életművével foglalkozó, monografikus-jellegű munkák: Ungvári Zrínyi Imre: Öntételezés és értéktudat. Böhm Károly filozófiája, Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2002; Tonk Márton: Idealizmus és egzisztenciafilozófia Tavaszy Sándor gondolkodásában, Pro Philosophia, Kolozsvár-Szeged, 2002; Veress Károly: Egy létparadoxon színe és visszája. Hermeneutikai kísérlet a nem lehet-probléma megnyitására, Pro Philosophia, Kolozsvár, 2003. Ebben a sorban a legutolsó Mester Béla: <strong>Magyar</strong> philosophia című, 2006-ban megjelent kötete. _____________________________________________________________________________________ © Copyright <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong> 2001-2008 42
VIII. évfolyam, 2. szám <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong> Volume VIII., Issue 2. _____________________________________________________________________________________ PHILOSOPHIA PERENNIS In this column one finds four writings: 1. István Angi: The Strata of Esthetics of the Hungarian Philosophy in Transylvania. Presented at the philosophical symposium entitled OUR DUTIES FOR THE CAUSE OF HUNGARIAN PHILOSOPHY organized between 26-27 September 2007 in Elspeet, the Netherlands by <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong>. 2. Attila M. Demeter: On the 10 th Anniversary of the Pro Philosophia Foundation. Presented on 1 December 2007 in Kolozsvár at the festive ceremony organized by the Pro Philosophia Foundation. 3. Sándor Laczkó: The Böhm-Bartók Society. Presented at the philosophical symposium entitled OUR DUTIES FOR THE CAUSE OF HUNGARIAN PHILOSOPHY organized between 26-27 September 2007 in Elspeet, the Netherlands by <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong>. 4. Márton Tonk: The National Philosophy and its “Transylvanian Assignments” (?). Presented at the philosophical symposium entitled OUR DUTIES FOR THE CAUSE OF HUNGARIAN PHILOSOPHY organized between 26-27 September 2007 in Elspeet, the Netherlands by <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong>. ~ ~ ~ ~ ~ ~ _____________________________________________________________________________________ © Copyright <strong>Mikes</strong> <strong>International</strong> 2001-2008 43
- Page 1 and 2: Mikes International _______________
- Page 3 and 4: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 5 and 6: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 7 and 8: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 9 and 10: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 11 and 12: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 13 and 14: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 15 and 16: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 17 and 18: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 19 and 20: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 21 and 22: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 23 and 24: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 25 and 26: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 27 and 28: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 29 and 30: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 31 and 32: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 33 and 34: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 35 and 36: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 37 and 38: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 39 and 40: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 41: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 45 and 46: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 47 and 48: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 49 and 50: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 51 and 52: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 53 and 54: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 55 and 56: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 57 and 58: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 59 and 60: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 61 and 62: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 63 and 64: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 65 and 66: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 67 and 68: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 69 and 70: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 71 and 72: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 73 and 74: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 75 and 76: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 77 and 78: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 79 and 80: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 81 and 82: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 83 and 84: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 85 and 86: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 87 and 88: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 89 and 90: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 91 and 92: VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 93 and 94:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 95 and 96:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 97 and 98:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 99 and 100:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 101 and 102:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 103 and 104:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 105 and 106:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 107 and 108:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 109 and 110:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 111 and 112:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 113 and 114:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 115 and 116:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 117 and 118:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 119 and 120:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 121 and 122:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 123 and 124:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 125 and 126:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 127 and 128:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 129 and 130:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 131 and 132:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 133 and 134:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 135 and 136:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 137 and 138:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 139 and 140:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 141 and 142:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 143 and 144:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 145 and 146:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 147 and 148:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 149 and 150:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int
- Page 151 and 152:
VIII. évfolyam, 2. szám Mikes Int