ehozása, megalakulása mégiscsak igényel egy felelőst, aki irányítja az eseményeket. 14Visszatérve a strukturálatlan kezdés kérdéseire, elkerülhető a kezdeti káosz nagyobbrésze, ha a potenciális jelentkezők időben kapnak információt. Ezt meg lehet oldani,ha már a toborzásánál tisztázódik, hogy milyen vezetői koncepció alapján dolgoznaka vezetők. Másrészt olyan szolgáltatási rezsimekben, ahol a csoportozásnak jelentőshangsúlya van, a választható kínálat egy formájaként lehet tekinteni és felajánlani azilyen vagy olyan vezetési modellt követő csoportokat.Fontos azt is tisztán látnunk, hogy szociális munkában nem a vezetés elvállalásánakmegtagadásáról van szó, amikor azt tarjuk szem előtt, hogy a szakember inkább dolgozzona csoporttal, mint vezesse. Ahhoz, hogy el tudjon indulni a csoport, szervezésreés vezetésre van szükség. A cél az, hogy fokozatosan egyre nagyobb önállóságot kapjanaka tagok. Folyamatirányításra, javaslatokra, összegzésekre és interpretációkra lehetszükség ahhoz, hogy a résztvevők idővel képesek legyenek elrendezni, összehangolniaz egyéni igényeiket, céljaikat a csoport egésze céljaival, de főképp azt elfogadni, hogyszemélyes igényeik áttételesen kapcsolódnak a csoport folyamatához és kimeneteléhez.Jobban működik a „nem vezetés” ilyetén felfogása, ha ugyanazzal a nehézséggel küszködneka leendő résztvevők (homogentitás), ezért abból a célból szervezzük a csoportot,hogy tagok felismerjék: hasonló helyzetű emberekkel együtt képesek önmagukban,a kapcsolataikban és a környezetben változásokat elérni. E megközelítés a folyamatra,és nem a vezetői szándékaira, szakértelmének megmutatására helyezi a hangsúlyt,többek közt azért, mert a vezető az érintetteket tekinti a problémájuk legjobb ismerőjének.Mindezért jól alkalmazható a kölcsönös segítségnyújtást, önsegítést, polgárirészvételt, érdekérvényesítést támogató csoportokban. Azonban nem zárhatók ki azoka csoportok sem, amelyekben az egyéni változás, a személyes fejlődés jelenti a célokat.Ez esetben a strukturálatlan indítás erősen összefügg a vezetői stílussal, a képviselt,vélhetően az indirektivitást előnybe részesítő vezetési modell alkalmazásával. Mindenolyan csoportban, ahol elegendő idő áll a rendelkezésre, illetve igény mutatkozik anagyobb feltárulkozásra, pld. személyiség és készségfejlesztő, rehabilitációs csoport,célszerű és alkalmazható a strukturált feladatokat nélkülöző vagy ritkábban használóvezetési megoldás.2. Strukturált kezdés, amikor a vezető az általa alkalmazott feladatokkal, gyakorlatokkal,elősegíti, hogy a csoport tagjai fokozatosan megismerkedjenek egymással. Számosismerkedést elősegítő strukturált gyakorlat ismert, amelyet különféle terápiás,életvezetést, önismeretet, érzékenyítést elősegítő, készségfejlesztő csoportokban, tré-14 A csoportnak, a tagoknak nagy önállóságot nyújtó, indirekt vezetési formák a 70’-es évek csoportozásifelfogását jellemezte, ami jól illeszkedett a kor hangulatához, az állampolgárok felfogásához, és természetesena szociális <strong>munka</strong> számos vallott értékéhez. Később visszaszorult ez a megközelítés, és nem elsősorban amiatt,hogy alapvetően hibás nézet lett volna. Inkább a csoportvezetéshez kapcsolódó ortodoxiák lazultak fel, és azeklektikus módszereken alapuló, helyzethez, igényekhez igazodó vezetői kép került előtérbe. Azaz, felajánlhatóa csoportnak az induló szabadság, de attól sem kell kétségbeesni, ha köszöni egyelőre nem él vele, és könnyebblenne, ha kezdetben aktív vezetői tevékenység segítené az orientálódását.69
ningeken, tanulócsoportokban, workshopokon alkalmaznak. Az ilyen kezdés logikájaáltalában az egyszerű, hétköznapi bemutatkozás rituáléjától elindulva – név, néhánya csoport szempontjából releváns személyes adat egyenként bemutatása – különféleszimbólumokkal, játékossággal, humorral kiegészítve – bemutatkozás címer rajzolásával,5 dolgot mondj el magadról, bemutatkozás mozdulattal, apróhirdetéssel stb. – haladaz első benyomások pontosítása felé, a fokozatos feltárulkozás inspirálásával. A cél,hogy egyre többet tudjanak meg egymásról a csoport tagjai, ezáltal felmérhetik kikkelkerültek egy csoportba.Előnye: Csökkenti a kezdeti feszültséget, mivel teljesíthető feladatot kapnak a résztvevők.Igaz jelen van a szerepláz, hisz az egyenkénti bemutatkozások, a csoport tagjainak figyelmétegy-egy tagra irányítja, minden szem afelé fordul, aki éppen beszél. A meg oldottszituáció viszont mindenkit elégedettséggel és azzal a megnyugvással tölt el, hogy semmiteljesíthetetlent nem várnak tőle. Az ismerkedés ezen első fázisában kialakulnak abiztonságot hozó alapok, értelmezések, viszonyítások. Az egymást nem ismerő emberekesetében már ez is előrelépés és kapaszkodó. Egy másik fontos előny, hogy viszonylagrövid idő alatt el lehet érni, hogy a részvevők megismerkedjenek, és érdemi kapcsolatbakerüljenek egymással.Hátránya: hogy szűk mozgásteret ad abban, hogy a résztvevők saját ízlésük és stílusukszerint mutassák be magukat. Ha nem a tagokhoz illő feladatokat választ ki a vezető,akkor a teljesítés sikere helyett, inkább feszültséget, kudarcot válthat ki. A humorosgyakorlatok is „kétélű fegyverek”, mivel erősen kultúrához kötött, hogy mit tartunkviccesnek. Vagyis a vezetőnek jó érzékkel kell megbecsülnie, hogy mi fog működni acsoportban, illetve el kell viselni, ha a gyakorlatok nem a várt hatást eredményezik. Számolnilehet azzal is, hogy a kezdeti dezorientáció és drukk miatt, egyeseknél mélyebbrehatol a legegyszerűbb feladat, és a bemutatkozás túl gyors önfeltárulkozásba torkollik.A csoportnyitáskor tehát több út járható,• kezdhetünk konvencionálisan, vagyis a vezető vállalja az első percek kitöltését,azzal, hogy ő maga bemutatkozik, majd röviden összefoglalja a csoporttal kapcsolatosterveit, majd a nevek tanulására fókuszál,• kezdhet ráhangolódó gyakorlatokkal, majd a megfelelő légkör kialakulásakor alkalmazzaaz ismerkedési gyakorlatok több változatát, figyelve arra, hogy a tagok,minden új helyzettel, feladattal egyre újabb oldalukat mutathassák meg,• kezdhetünk komoly kihívást, érzelmi megterhelést jelentő feladatokkal, a váratlanság,a szokatlanság hatását kihasználva; tesztelve, hogy mit vált ki a tagokból,hogyan birkóznak meg egy új helyzettel.Bármelyiket is választjuk, a lényeg, hogy tudatában legyünk, milyen hatást akarunkelérni, milyen célból, és milyen reakciókra számíthatunk.A következőkben néhány nyitó gyakorlatot mutatunk be, majd elemezzük a használhatóságés a hatások szempontjából.70
- Page 2:
Szociális munkacsoportokkal1
- Page 7:
6.1.3.2. Gyakorlatok...............
- Page 11 and 12:
en a földre való üléshez, lefek
- Page 13 and 14:
Tovább nehezíti a helyzetet, hogy
- Page 15 and 16:
3. A szociális munka csoportokkal
- Page 17 and 18:
Bernstein és Lowy, (Berstein/Lowy,
- Page 19 and 20: Kulcs kompetenciákNagykorú polgá
- Page 21 and 22: Ha a gyakorlati munka területén a
- Page 23 and 24: Másfelől a fenti modellek problé
- Page 25 and 26: nak, és sajátos kapcsolat (vérs
- Page 27 and 28: • A csoport nagyobb nyilvánossá
- Page 29 and 30: 2. tábla: A szociális szolgáltat
- Page 31 and 32: 4.2.2. Kliens-utak problematikájaA
- Page 33 and 34: Az összeomlott kategória jelenti
- Page 35 and 36: 341. Egy közösségi házban műk
- Page 37 and 38: A beszélgetés során kiderült, h
- Page 39 and 40: 4.2.5.2. Kommunikációs szabályok
- Page 41 and 42: 1. az információ kérése: ”sze
- Page 43 and 44: 6. A napirendi pontokat olyan sorre
- Page 45 and 46: A tervezés szempontjából is töb
- Page 47 and 48: a munka, a létszámhoz képest kev
- Page 51 and 52: ivalizálás jelentkezhet. Ennek eg
- Page 53 and 54: Egy másik, a következőkben bemut
- Page 55 and 56: 54• Az akkreditált továbbképz
- Page 57 and 58: mákkal küzdenek. Lehet, hogy az e
- Page 59 and 60: vezetésére azonban mostanság ali
- Page 61 and 62: 5.3. A csoport indulását megelőz
- Page 63 and 64: Vagyis a szociális munkában a bel
- Page 66 and 67: A hazai szociális munka irodalmáb
- Page 68 and 69: Előnye: hagyja a tagokat a saját
- Page 72 and 73: 6.1.3.2. Gyakorlatok„Ismeretségi
- Page 74 and 75: Bemutatkozás szimbólumokkal, tár
- Page 76 and 77: Javaslat: Ha mozgásában korlátoz
- Page 78 and 79: „Szociometrikus ismerkedés”Cé
- Page 80 and 81: • vagy aki párképzés következ
- Page 82 and 83: Felkészülés: nem szükségesEszk
- Page 84 and 85: „Kitörni és betörni, avagy egy
- Page 86 and 87: hogy hathatós érvekkel igyekezzen
- Page 88 and 89: Megjegyzés: a tapasztalat azt muta
- Page 90 and 91: helyzetet nehezíti, hogy ebben a s
- Page 92 and 93: port tartja fenn, bevonják, biztat
- Page 94 and 95: „Galéria”Célja: Új téma bev
- Page 96 and 97: mely okból is ered, hogy az érint
- Page 98 and 99: „Egy év múlva”Célja: a tagok
- Page 101 and 102: Az egyik, e két fogalom elméleti
- Page 103 and 104: GyakoroltatásA gyakorlatok kiprób
- Page 105 and 106: san kapcsolódnak a csoportmunkáho
- Page 108 and 109: II. A beszélgetés vezetésének
- Page 110 and 111: 4. A tanácsadó a klienssel együt
- Page 112 and 113: 2. MellékletNégyzetgyakorlat seg