Svar Numero 5 - Lettere e filosofia

Intervista a Paolo Rossi Barnard
Recentemente lo Stato d’ Israele ha
fatto parlare di sé per un
comportamento non irreprensibile,
ma le altre Potenze mondiali non
hanno provveduto a bacchettarne la
condotta. Israele è tutt’ ora considerato uno
Stato amico e non lo è per ragioni di gratuita
simpatia. Vengono celati all’ opinione pubblica
altri ed alti tipi di interesse?
R: Prima cosa, non condivido che si parli di
“condotta non irreprensibile” in merito a un
crimine commesso in violazione di ogni legge
internazionale. L’attacco alla Mavi Marmara è
stato la logica conseguenza di una politica sionista
prima, e israeliana poi, che è consolidata da oltre
un secolo, cioè attaccare i civili per fini strategici.
Per capire approfonditamente di cosa parlo,
rimando i vostri lettori a questo mio articolo
http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_
go.php?id=184
Israele è un intoccabile eccellente dagli anni ’50
del secolo scorso, quando i presidenti americani
Truman e Eisenhower capirono che lo Stato
ebraico doveva diventare la più grande base
militare americana del mondo, posizionata
all’incrocio delle più ricche risorse energetiche del
pianeta, da destinarsi ovviamente agli USA, e
posizionata anche come ‘torre di controllo’ sugli
Stati arabi più problematici e sull’Iran. Tutto qui.
L’interesse è ovvio, e vi partecipiamo anche noi
europei in parte. A Israele sono perdonati crimini
Cerminara Francesco
inauditi da oltre 60 anni solo per questo. Ho
documentato tali crimini nel mio libro Perché ci
Odiano (Rizzoli BUR 2006).
Spesso penso ai massacri subiti dai Nativi d’
America, dagli Armeni e potrei citare altri
popoli e mi chiedo: perché tanto disinteresse
giornalistico per la soppressione di culture
diverse dalla nostra? L’ Occidente non riesce
ad avvicinarsi al multiculturalismo?
R: Perché se la verità su cosa abbiamo fatto per
accaparrarci le risorse del nostro benessere fosse
rivelata dai media di massa, il nostro mondo
occidentale sarebbe sommerso da un’ondata di
disgusto e vergogna intollerabili e forse troppo
destabilizzanti. Il multiculturalismo non esiste, se
non nella mente di poche persone per bene, di
fatto esiste solo l’allaccio delle nostre società ad
altre più povere per pura convenienza o necessità,
più spesso per bieco sfruttamento.
Lei non condivide l’ operato di Grillo,
Travaglio, Santoro. Sostiene che annullino l’ Io
dei loro ascoltatori. Non ritiene valida l’ idea
che la gente si avvicini loro sentendosi parte di
un comune progetto di miglioramento sociale ?
E’ incapace di vedere il lato positivo nei
discorsi di Grillo e Travaglio ( Fatto
Quotidiano che campa senza finanziamenti
pubblico ma con l’ aiuto dei lettori ) o nei