Svar Numero 5 - Lettere e filosofia

di catene montuose lungo tutto lo stivale facilita la
nascita di impianti per la produzione di energia
idroelettrica, la principale risorsa alternativa alle
fonti fossili usata in Italia: essa garantisce oggi
circa il 15% del fabbisogno energetico. Ma oltre
alle tradizionali fonti rinnovabili, esistono nuove
tecnologie in fase di sperimentazione capaci di
sfruttare l’energia delle maree o delle correnti
marine, e perfino delle onde o della variazione di
temperatura alle differenti profondità: in una
penisola come l’Italia, circondata dai mari, tutto ciò
non causerebbe altro che benefici.
Secondo gli studi di Jakobson e Delucchi l’energia
rinnovabile potrebbe coprire il fabbisogno
energetico del pianeta in soli 50 anni 2. Le energie
wws (wind, water, solar ovvero vento, acqua e sole)
potrebbero accompagnare i combustibili
tradizionali e sostituirli interamente nel 2050.
Questo risultato viene esplicato nel saggio
“Providing all global Energy with wind, water and
solar power” di Mark Jakobson e Mark Delucchi. I
due studiosi statunitensi stimano che la richiesta
mondiale di energia nel 2030 sarà di 11.500
gigawatt. Con le wws in circa vent’anni, si
otterrebbero circa 100.000 gigawatt, e quindi oltre
il fabbisogno. Circa l’84% dell’energia sarà fornita
dalle turbine eoliche. Secondo i due studiosi,
inoltre, ciò che non permetterebbe uno sviluppo
dell’energia rinnovabile sarebbero soprattutto
questioni politiche: i governi, afferma Jakobson,
avrebbero interessi nel proseguire gli studi sul
nucleare, non tanto per questioni energetiche,
quanto per la produzione di armi sempre più
potenti. Per di più esistono modelli energetici
“elitari” ed altri “democratici”(così vengono
definiti da Rifkin): il nucleare è centralizzato,
servono grandi capitali per avviarlo e mantenerlo.
L’energia rinnovabile al contrario è democratica, un
sistema distribuito, dal basso verso l’alto in cui
ognuno produce e scambia autonomamente. Solo
perché l’energia rinnovabile non segue gli interessi
dei grandi capitalisti non significa che essa non sia
sufficiente a coprire il fabbisogno energetico
mondiale, e ciò lo dimostra appunto lo studio di
Jakobson e Delucchi.
Ovviamente se si dovessero guardare le necessità
energetiche in tempistiche minori, il nucleare
sarebbe la soluzione migliore. Infatti, esso produce
una quantità di energia notevole in poco tempo e
per quel che riguarda la questione ambientale si
potrebbe anche aggiungere che non produce CO2
(ovvero anidride carbonica) ed ossidi di azoto e
zolfo, i quali sono principali cause del buco
nell’ozono.
Tuttavia le 439 centrali nucleari oggi in funzione
nel mondo non producono che il 5% dell’energia
totale. Ma, sempre come sostiene l’economista
Rifkin, il nucleare avrebbe un senso se coprisse
almeno il 20% del fabbisogno energetico mondiale,
solo in questo caso i costi sostenuti per le centrali e
il controllo sarebbero giustificati. Certo, perché
oltre al costo per la creazione di una centrale
nucleare, entrano in gioco il costo per il suo
mantenimento e lo spreco di acqua per il
raffreddamento dei reattori.
Inoltre resta il problema fondamentale
dell’eliminazione delle scorie. Gli Stati Uniti hanno
costruito un sistema di stoccaggio nello Yucca
Mountain spendendo miliardi di dollari per un
progetto fallito nel 2010. Come può l’Italia, che ha
già problemi sul fronte dello smaltimento
dell’umido, affrontare tale problema? E su quale
organizzazione ricadrebbero la gestione e i costi di
tale smaltimento? Dove andranno a finire tali
scorie? Come se in nostri mari non fossero già
abbastanza radioattivi!
Le energie rinnovabili sono infinite e in continua
evoluzione. Non solo, essendo rinnovabili, sono
inesauribili ma le tecnologie e le nuove invenzioni
migliorano con il passare del tempo. Se prima,
trarre energia dal sole sembrava impensabile
adesso forse è la cosa più naturale e si cercano
nuove tecnologie e nuovi materiali per potenziare il
fotovoltaico. Se prima il vento creava disagi e
seccature adesso può essere un elemento a nostra
disposizione. E andando oltre, ci sono migliaia e
migliaia di studi che si concentrano su altre forme
di rinnovabile e che sono ancora in fase di
sperimentazione. Se vi sono evoluzioni negli studi
sul nucleare, esse sussistono non tanto sul fronte
della produzione energetica quanto su
approfondimenti per la produzione di armi
atomiche. Rinnovabile significa nuove scoperte,
nuovi materiali e nuove invenzioni per un
miglioramento della funzionalità e della qualità
degli impianti di produzione di energia che
verrebbe prodotta in quantità maggiori a costi
inferiori.
L’energia rinnovabile crea nuovi posti di lavoro.
Secondo uno studio dell’Ires ( istituto delle