16.07.2013 Views

Tragisk lønnsomhet i konvensjonell kystflåte - Norsk Fiskerinæring

Tragisk lønnsomhet i konvensjonell kystflåte - Norsk Fiskerinæring

Tragisk lønnsomhet i konvensjonell kystflåte - Norsk Fiskerinæring

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2011 var et relativt godt år for <strong>kystflåte</strong>n under 11 meter. Resultatgraden var 3,7 prosent, mot minus 0,1 prosent om vi ser perioden 2009 til 2011<br />

under ett. Vi understreker «relativt». 3,7 prosent er ikke så mye å skryte av.<br />

i de fem fartøygruppene vi har tall for i<br />

tabellene 1 til 3. Når Fiskeridirektoratet<br />

presenterte <strong>lønnsomhet</strong>sundersøkelsen<br />

for 2011 under overskriften «Toppår for<br />

fiskeflåten» var det helt andre flåtegrupper<br />

som trakk resultatet opp.<br />

Bildet blir ikke spesielt bedre om vi<br />

ser på driftsresultatene, altså resultat før<br />

finanskostnader og skatt. Driftsmarginen<br />

for hele fiskeflåten var 17,6 prosent i perioden<br />

2009 til 2011, mens den bare var<br />

6,1 prosent for <strong>konvensjonell</strong>e fartøyer i<br />

torskesek toren.<br />

Å dra i gang en diskusjon om hvem av<br />

de <strong>konvensjonell</strong>e flåtegrup pene i tabell 1<br />

som driver mest lønnsomt, er følgelig en<br />

skin nmanøver. Det interessante spørsmålet<br />

er ikke om fartøy under 11 meter<br />

tjener mer eller mindre enn fartøy over<br />

11 meter, men om hvordan man kan løfte<br />

inntjeningen og resultatene til <strong>konvensjonell</strong>e<br />

fartøyer opp til samme nivå som<br />

andre fartøygrupper.<br />

I den grad vi likevel skal begi oss inn i<br />

en diskusjon om hvilke grupper som driver<br />

mest lønnsomt i den <strong>konvensjonell</strong>e<br />

<strong>kystflåte</strong>n, er det ingen tvil om at driftsmarginen<br />

er lavest for fartøy under 11<br />

meter og klart høyest for fartøy mellom 21<br />

og 28 meter. Tar vi også hensyn til finans-<br />

To karer som jobber intenst mot at det skal<br />

innføres strukturord ninger i den minste<br />

<strong>kystflåte</strong>n. Paul O. Jensen (til høyre) var<br />

styreleder i Norges Kystfiskarlag fra 2004<br />

til 2011, da Arne Pedersen overtok. (Foto:<br />

Therese Tande)<br />

kostnadene, hvilket vi selvsagt bør gjøre,<br />

blir bildet mer uklart. Men uansett er resultatgraden<br />

svært dårlig for fartøy under<br />

11 meter, hvilket man selvsagt ikke kan<br />

leve med i lengden. Å hente fisk fra andre<br />

lengdegrupper i kys tflåten er ikke noe<br />

godt alternativ, da heller ikke disse har<br />

nok fangstgrunnlag til å drive lønnsomt.<br />

Hovedkonklusjonen synes rimelig grei; i<br />

den <strong>konvensjonell</strong>e flåten som henter det<br />

alt vesentlige av sitt fangstgrunnlag fra<br />

torsk og torskeartet fisk, er det fortsatt for<br />

mange om beinet. Om denne flåtegrup-<br />

pen skal oppnå forsvarlig <strong>lønnsomhet</strong> må<br />

det bli mer fisk til hver båt.<br />

Verdiskaping og<br />

resultatgrad<br />

De <strong>lønnsomhet</strong>sbetraktningene vi har<br />

gjort til nå, baserer seg på fartøyenes<br />

regnskaper. I Norges Kystfiskarlag har<br />

man imidlertid en noe videre innfallsvinkel<br />

enn bedriftsøkonomisk <strong>lønnsomhet</strong>.<br />

"<strong>Norsk</strong> <strong>Fiskerinæring</strong>" nr. 1 - 2013<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!