25.07.2013 Views

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det deterministiske elementet som teol<strong>og</strong>er ser i apokalyptikken gir ikke mye<br />

rom for betingelser i denne genren. Visse rabbinere holdt begge begrepene i<br />

en spenning når de forklarte hvorfor Messias ikke var kommet. ”Rab sa: ”Alle<br />

de forut bestemte tidspunkter for gjenløsning har passert, <strong>og</strong> saken avhenger<br />

nå bare av omvendelse <strong>og</strong> gode gjerninger”” (Sanhedrin 97b). ”R.Samuel<br />

B.Nahami sa i R.Jonathans navn: Forbannet være deres ben som har regnet<br />

ut tiden for endetidens Messias. For de vil si: Siden den forutbestemte tid er<br />

kommet, <strong>og</strong> han ennå ikke er kommet, da vil han aldri komme. Men likevel,<br />

vent på ham, som det er skrevet, Om han dryger, så vent på ham…Hva er<br />

det som forsinker hans komme? – Holdningen til rettferdighet forsinker det<br />

(fotnote: på grunn av Israels uverdighet for det)” (Sanhedrin 97b).<br />

Videre har tallrike kommentatorer pekt på at determinisme ikke er så<br />

fremtredende i Åpenbaringen som den er i andre apokalypser. ”Åpenbaringens<br />

bok er ikke en bok som skal tilfredsstille sulten nysgjerrighet. I den<br />

grad den åpenbarer det som skal skje er det strukturelt relatert til hvordan<br />

det vil skje for menneskene i følge deres valg <strong>og</strong> deres lojalitet til det<br />

nåværende” (David W. Cain, Religious Studies, mars 1972, s. 40)<br />

”I apokalypsen er det formaninger <strong>og</strong> trusler som ikke samsvarer helt med en<br />

fullstendig deterministisk eller mekanistisk forståelse av menneskenes<br />

historie” (Pierrre Prigent, Theol<strong>og</strong>y Digest, våren 1975, s. 56).<br />

”Det deterministiske element, selv om det finnes i Åpenbaringen, angir aldri<br />

mennesket som hjelpeløst, <strong>og</strong> det truer heller ikke menneskets frihet eller<br />

ansvar. Brevene til de syv menigheter viser at Johannes mener at<br />

menneskers avgjørelser <strong>og</strong> reaksjoner i verden skaper historie så vel som<br />

personlig skjebne” (The Broadman Bible Commentary 12,245). 35<br />

Beviset i Matt.24,34 (Mark.13,30) gjør det klart at det ikke lå i Guds opprinnelige plan at<br />

synden skulle vare i århundrer etter korset. Profetier slik som Dan.7,25, 8,14, Åp.11,2,<br />

12,16 <strong>og</strong> 13,5, vil ha blitt oppfylt over en mye kortere tidsskala om kirken hadde grepet<br />

misjonsbefalingen straks <strong>og</strong> forkynt den i dens renhet.<br />

La oss vende oss til bevisene i Åpenbaringen, som den boken i Bibelen som<br />

har mest å si om Herrens gjenkomst.<br />

Den forutfattede meningen hos de fleste bibeltolkere <strong>og</strong> den mest ødeleggende<br />

for deres eksegese er at Det nye testamente i sin alminnelighet, <strong>og</strong> Åpenbaringen i<br />

særdeleshet, angir et gap på mange århundrer som nødvendigvis må gå mellom de to<br />

ganger Kristus skulle komme til jorden. Dette forminsker betydningen av det første<br />

komme <strong>og</strong> korset, uansett hvor lite man er klar over det, <strong>og</strong> antyder at hovedhensikten<br />

med Åpenbaringen er å forutsi tjue århundrer med politiske <strong>og</strong> kirkelige begivenheter.<br />

J.H.Newman skrev mye som er verdt å overveie, selv om vi har en annen oppfatning<br />

enn han om frelsesspørsmålet. Tenk over det følgende som diskuteres:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!