25.07.2013 Views

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

er dem om å forlate sin trosbekjennelse <strong>og</strong> tradisjon. Jeg tar stilling på den<br />

samme plattformen.<br />

G.B.THOMPSON: Så dere tror ikke fedrene i denne bevegelsen var noe mer<br />

ufeilbarlig enn de første kirkefedrene?<br />

W.W.PRESCOTT: Jeg tror de var gudfryktige menn <strong>og</strong> at de var ledet av<br />

Gud.<br />

H.C.LACEY: Hvis jeg tar feil med det jeg sier, vil jeg gjerne bli korrigert. Vår<br />

nåværende tolkning <strong>og</strong> godkjenning av boken Thoughts om <strong>Daniel</strong> and<br />

Revealation (<strong>Daniel</strong>s bok <strong>og</strong> Åpenbaringen) som vår standard for autoritet<br />

har ført til årevis med isolert studium <strong>og</strong> presentasjon av studiet. I 30 år eller<br />

mer har det vært en økende misnøye med det nåværende syn som er basert<br />

på både historiske <strong>og</strong> språklige beviste uriktigheter i den eldste<br />

fremstillingen. Og et nytt syn er blitt anbefalt som er mer tro til originalteksten<br />

<strong>og</strong> er mer i harmoni med historiske fakta.<br />

C.S.LONGACRE: Jeg vil gjerne stille et spørsmål om den store elven Eufrat:<br />

Fremstiller den Tyrkia eller Babylon den store?<br />

A.O.TAIT: Våre brødre har forkynt at den representerer Tyrkia.<br />

W.C.WILCOX: Kanskje vi vil vite det bedre når vi kommer dit da den sjette<br />

plagen blir uttømt.<br />

A.O.TAIT: Den tyrkiske makt har ikke vært konge i 300 år. Den tyrkiske makt<br />

har ikke vært en makt i noen betydning av ordet. Den har vært en marionett<br />

som har holdt et territorium som ingen av de andre maktene i Europa var<br />

villige til å la andre få. Tyrkia passer ikke på denne profetien.<br />

A.G.DANIELLS: Har ikke Herren i Åpenbaringens bok bemerket at<br />

nedbrytningsprosessen hos denne makten, den tyrkiske makten – får den til<br />

å tørke ut?<br />

A.O.TAIT: Da vil jeg kaste inn et annet spørsmål: Vi lærer at den tørket ut<br />

eller mistet sitt herredømme den 11. August 1840.<br />

A.G.DANIELLS: Mistet sitt herredømme?<br />

A.O.TAIT: Den mistet sin uavhengighet den 11.august 1840. Det er det vi<br />

sier, <strong>og</strong> vi hopper helt rundt <strong>og</strong> setter ham opp der <strong>og</strong> sier at ”han drar ut i<br />

stor harme for å utrydde mange <strong>og</strong> vie dem til døden,” <strong>og</strong> vi plasserer det<br />

tilbake i 1798. Men, brødre, jeg kan ikke se det på den måten. Jeg tror ikke<br />

Napoleon Bonaparte stemmer med denne beskrivelsen i det hele tatt. Jeg<br />

tror jeg kan vise klart fra historien at han ikke gjør det. Napoleon møtte de<br />

tyrkiske armeene to ganger <strong>og</strong> ødela dem. De samlet seg aldri etter det. Jeg<br />

ser ikke hvordan du kan la ham miste sitt herredømme i 1840 <strong>og</strong> være<br />

Nordens konge i 1919.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!