INNHOLDSFORTEGNELSE FOR 3. KAPITEL Daniel og ...

W.W.PRESCOTT: Nei, datoen den 27. juli 1299 er fullstendig tilbakevist. Jeg
har hatt den opprinnelige greske historie lånt fra Kongressbiblioteket i ganske
lang tid og har gått igjennom hele saken. Det er en historie på gresk med en
parallell spalte på latin, og fulgt av en kronologisk tabell, og forfatteren har
plassert den begivenheten Gibbon taler om i 1302. Von Hamer setter den til
1301. Noen andre setter den til 1300, mener jeg. Ut fra mitt synspunkt kan
det være det samme hvilket, og det er ikke noe forsøk på å vise hvilket
tidspunkt som er det riktige, for så lenge som vi sier at det gjelder
sarasenerne, må vi la perioden gjelde dem og ikke den ottomanske makt, og
det som ble presentert her i dag var bare generelt å beskrive den ottomanske
makt her ved slutten av det 13. århundret. Men den samme autoriteten sa at
fra denne lille begynnelsen reiste det seg en makt som ble etablert i 1453. Nå
daterer vi ikke vår tolkning av profetien om romermakten fra 754 f.Kr., og
likevel hadde den sin begynnelse i 754. Alt det jeg ber om, er at vi må være
konsekvent, slik at vi kan stå opp for en forsamling eller utgi på trykk det som
ikke lenger utsetter oss for den sjokkerende feil å anvende symbolene for to
makter, og så snu helt rundt og plassere den tiden som rett nok tilhører
denne profetien, og datere den minst fem århundrer etter at denne makten
har opphørt som en aggressiv plageånd.
Før 1844 bruker William Miller i sine foredrag begge symbolene på den
ottomanske makt. Han legger periodene sammen, får 514 år og 15 dager fra
den 27, juli 1299, og følger den helt ut. Når man så går videre og sier at vi vil
starte den 27, juli 1299, kommer vi til 1499, som både markerte enden av en
periode og begynnelsen av en annen, fordi man ikke må begynne neste
dagen. Det vil si at når vi prøver å havne på den 11. august 1840, kan man
ikke si at denne perioden ender den 27. juli 1449, og den neste begynner
den 28. juli. Man må hoppe over en dag, ellers vil man bli kastet ut når man
kommer til slutten. Dette spørsmålet må besvares. Hva var det som markerte
slutten på de 150 årene den 27. juli 1449? Hvilken begivenhet den dagen
markerte begynnelsen på den neste perioden? Hva markerte slutten på den
neste perioden? Før vi har fått dette unna, ser jeg ikke at vi vil kunne få hjelp
av noen dokumenter for å finne noe som har med det ottomanske riket å
gjøre.
W.G.WIRTH: Hvilke tidspunkter vil du sette for 150-årsperioden?
W.W.PRESCOTT: I følge det beste lys jeg kan se, og jeg er ikke alene –
antar jeg at det er mer eller mindre kjent her at hele denne saken kom opp
for flere år siden, og at styret for Review and Herald oppnevnte en komité
som skulle studere spørsmålet. Komiteen besto av F.M.Wilcox som formann,
W.A.Spicer, M.E.Kern, C.S.Longacre, C.L.Benson, S,M.Butler og meg selv.
Vi tok opp dette spørsmålet og gikk grundig igjennom det, og kom til den
konklusjonen at vi ikke satte begynnelsen av disse 150 årene til den 27. juli
1299, av to grunner, for det første, de tilhørte ikke denne makten, og for det
andre, datoen i seg selv kunne ikke fastslås. Så ble det lagt fram flere
momenter, slik at hele komiteen kom til den konklusjonen at det ikke forelå